Ухвала суду № 116002927, 28.12.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.12.2023Справа № 203/735/23

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни

2. Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до суду з позовом до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни, Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №57875429 від 27.04.2021 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни, а запис про іпотеку №41708169 - вилучити.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 26.06.2023 позовні вимоги задоволено частково, а саме, визнано протиправним та скасоване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №57875429 від 27.04.2021 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської А.В. про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку №41708169 щодо нерухомого майна реєстраційний №119048312101.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.11.2023 рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ скасовано; провадження по справі закрито.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.12.2023 передано справу за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023, справу передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено, що станом на 01.01.2023 (враховуючи, що позивач звернувся до суду 08.02.2023) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2 684,00 грн.

Згідно із п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, отже, за подання даного позову позивач мав сплатити судовий збір у сумі 5 368,00 грн.

Разом з тим, до матеріалів справи додано платіжне доручення №0.0.2847221261.1 від 07.02.2023 на суму 1 073,60грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за подання даного позову у розмірі 4 294,40 грн.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Зеленіна