Ухвала суду № 116001146, 28.12.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/35027/23

Провадження № 1-кс/947/16715/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023162470000901 від 28.06.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023162470000901 від 28.06.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 28 грудня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

До початку розгляду даного клопотання від захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання, в якому він просить провести судове засідання з розгляду клопотання відносно його підзахисної в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на територіальну віддаленість Київського районного суду м. Одеси від м. Києва, зайнятись в інших судових процесах, відповідно до чого й неможливість прибуття у судове засідання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається з позиції, викладеної у постанові Касаційного кримінального суду від 01.12.2021 у справі № 760/15429/20, проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» є неможливим.

Разом з цим, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан який станом на теперішній час продовжено.

У відповідності до Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, враховуючи, що на території України введений воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за участю захисника ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів, для забезпечення можливості захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_2 взяти участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023162470000901 від 28.06.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,, призначене на 28грудня 2023року о12годині 00хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю захисника ОСОБА_2 , за допомогою власних технічних засобів.

Попередити захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити захиснику підозрюваної ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_2 - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1