Ухвала суду № 116000745, 28.12.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4136/23

провадження № 6/136/48/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 до Липовецького районного суду Вінницької області від Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю надійшли матеріали вищевказаної заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 головуючим суддею визначено Іванця О.Д.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

На виконанніу приватноговиконавця ТимощукаВолодимира Вікторовичаперебуває виконавчепровадження №64033391,відкрите 04.01.2021на підставівиконавчого напису№5997вчиненого 04.12.2020приватним нотаріусомБуждиганчук Є.Ю.про стягненняборгу зборжника,яким є ОСОБА_1 ,на користьТОВ «ВердиктКапітал».15.02.2023ТОВ «ВердиктКапітал» таТОВ «КампсісФінанс» булоукладено Договір№15-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«Вердикт Капітал»відступило ТОВ«Кампсіс Фінанс»,а останнєнабуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі закредитним договором№1047350.У відповідностідо п.2.1Договору №15-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 15.02.2023:«За цимДоговором впорядку тана умовах,визначених цимДоговором,Первісний кредиторвідступає шляхомпродажу Новомукредитору належніПервісному кредитору,а Новийкредитор набуваєу обсязіта наумовах,визначених цимДоговором,права вимогиПервісного кредиторадо боржників,надалі затекстом -Боржники,зазначених уДодатках №1та №3до цьогоДоговору (надалітакож -Реєстр Боржників),включаючи прававимоги доправонаступників Боржників,спадкоємців Боржників,страховиків абоінших осіб,до якихперейшли обов`язкиБоржників абоякі зобов`язанівиконати обов`язкиБоржників,за Договорамипозики (Кредитнимидоговорами),з урахуваннямусіх змін,доповнень ідодатків доних,надалі затекстом -«Основні договори»,надалі затекстом -Права вимоги.Новий кредиторсплачує Первісномукредитору заПрава вимогигрошові коштиу розміріта упорядку,визначених цимДоговором».Відповідно доп.5.2Договору №15-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 15.02.2023:«Права вимогивважаються відступленими(переданими)Первісним кредиторомта набутими(прийнятими)Новим кредиторомв деньналежного підписанняСторонами Актуприймання-передачіРеєстру Боржниківв друкованому(підписаному)вигляді (Додаток№ 4)».30.05.2023між ТОВ«Кампсіс Фінанс»та ТОВ«Дебт Форс»було укладеноДоговір №30-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«Кампсіс Фінанс»відступило ТОВ«Дебт Форс»,а останнєнабуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі заКредитним договором№1047350.У відповідностідо п.2.1Договору №30-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 30.05.2023:«За цимДоговором впорядку тана умовах,визначених цимДоговором,Первісний кредиторвідступає шляхомпродажу Новомукредитору належніПервісному кредитору,а Новийкредитор набуваєу обсязіта наумовах визначенихцим Договором,права вимогиПервісного кредиторадо боржниківзазначених уДодатках №1та №3до цьогоДоговору (надалітакож -Реєстр Боржників),включаючи прававимоги доправонаступників Боржників,спадкоємців Боржниківстраховиків абоінших осіб,до якихперейшли обов`язкиБоржників абоякі зобов`язанівиконати обов`язкиБоржників,за Договорамипозики (Кредитнимидоговорами),з урахуваннямусіх зміндоповнень ідодатків доних.Новий кредиторсплачує Первісномукредитору заПрава вимогигрошові коштиу розміріта упорядку,визначеному цимДоговором».Відповідно доп.5.2Договору №30-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 30.05.2023:«Права вимогивважаються відступленими(переданими)Первісним кредиторомта набутими(прийнятими)Первісним кредиторомв деньналежного підписанняСторонами Актуприймання-передачіРеєстру Боржників(Додаток№ 4)». Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №5997 вчиненого 04.12.2020 приватним нотаріусом Буждиганчук Є.Ю. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Зважаючи, що сторони повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не з`явились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони за виконавчим провадженням без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №1047350. Також 30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №30-05/23 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором №1047350 перейшли до ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до реєстру боржників до договору №15-02/23 від 15.02.2023 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», який долучений заявником, первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржника ОСОБА_1 по договору № 1047350 на загальну суму заборгованості 2 447,50 гривень.

Згідно реєстру боржників до договору №30-05/23 від 30.05.2023 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» (первісний кредитор) та ТОВ «Дебт Форс» (новий кредитор), який долучений заявником, первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржника ОСОБА_1 по договору № 1047350 на загальну суму заборгованості 15 026,87 гривень.

Однак, судом було встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №64033391 від 04.01.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. розглянуто заяву стягувача про примусове виконання виконавчого напису №5997 від 04.12.2020 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 17 470,00 грн.

При цьому, заявник не надав суду виконавчий напис приватного нотаріуса. У постанові про відкриття виконавчого провадження, реєстрі боржників до договору №15-02/23 від 15.02.2023 та реєстрі боржників до договору №15-02/23 від 15.02.2023 вказані різні суми заборгованості (17 470,00 грн., 2 447,50 гривень та 15 026,87 гривень відповідно). З огляду на вищевказане, встановивши дані обставини, суд дійшов до висновку, що заявником не надано до суду належних та допустимих доказів щодо обсягу прав, які існували та які він отримав в результаті відступлення права вимоги.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заява про заміну вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №5997 вчиненого 04.12.2020 приватним нотаріусом Буждиганчук Є.Ю. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, 2А, офіс 602, м. Київ, ЄДРПОУ - 43577608, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (місцезнаходження: Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, ЄДРПОУ - 36799749), ОСОБА_1 (місце проживання: с. Вахнівка, Вінницький р-н, Вінницька обл., РНОКПП - НОМЕР_1 ), приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 8, офіс 301, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл.), Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" (місцезнаходження: вул. Борщагівська, буд. 117/18, м. Київ, ЄДРПОУ - 43495721) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Іванець