Рішення № 115999314, 10.10.2023, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 397/13/22

провадження №: 2/398/641/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"10" жовтня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді - Нероди Л.М.

секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 129 213,11 грн. та судові витрати на суму 2270,00 грн.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

23.03.2020 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір оренди майна з правом викупу №1144200323007. За умовами означеного договору ТОВ «Будинок комфорту» передав ОСОБА_1 у строкове володіння та користування телевізор LCDtv55 SAMSUNG UE55NU7090UXUA, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених договором. Відповідач свої зобов`язання щодо сплати орендної плати за користування майном не виконує, внаслідок чого ТОВ «Будинок комфорту» направило йому повідомлення про розірвання договору та сплату вартості об`єкта оренди в розмірі 42468,00 гривень, яке відповідачем проігноровано. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та не сплачує щомісячні орендні платежі. Тому, станом на 29.12.2021 року у нього виникла заборгованість у розмірі 129213,11 грн., яка складається з: суми прострочених орендних платежів 42468,00 грн.; суми пені за прострочені орендні платежі 23043,11 грн.; суми штрафу за розірвання договору 50 % від загальної об`єкта оренди 21234,00 грн.; суми вартості об`єкта оренди 42468,00 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Будинок Комфорту». Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача 2270,00 грн. судового збору.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позов, інші клопотання та заперечення до розгляду справи не подав.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою судді Олександрійського районного суду Кіровоградської області Івченка П.О. від 10.01.2022 року, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направлено за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. від 03.03.2023 року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

23.03.2020 року між ТОВ «Будинок комфорту» та ОСОБА_1 був укладений договір оренди майна з правом викупу №1144200323007, за умовами якого позивач зобов`язався передати у строкове платне володіння та користування майно, а саме: телевізор LCDtv55 SAMSUNG UE55NU7090UXUA вартістю 42468,00 гривень, з наступним переходом права власності відповідачу, а останній зобов`язувався прийняти у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, та сплачувати орендну плату в розмірі 3539,00 гривень щомісячно протягом 12 місяців.

Згідно договору за прострочення орендних платежів ТОВ «Будинок комфорту» має право нараховувати ОСОБА_1 пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів.

Спірні правовідносини регулюються главою48«Виконання зобов`язання», главою49«Забезпечення виконання зобов`язання», главою58 «Найм (Оренда)» ЦК України.

ОЦІНКА СУДУ

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, оскільки відповідач не виконує прийняті на себе відповідно до договору оренди майна №1144200323007 від 23.03.2020 року зобов`язання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе позовні вимоги ТОВ "Будинок комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

НОРМИ ПРАВА

Згідно з ч. 1 ст.4, ч. 1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст.13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статей12,15,16,20 ЦК Україниособа здійснює свої цивільні права, в тому числі право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права, на власний розсуд. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Статтею 759 ЦК Українипередбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно зіст. 760 ЦК Українипредметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

У відповідності дост. 762 ЦК Україниза користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 763ЦПК Українивизначено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором, що узгоджується з нормоюст. 764 ЦК України.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 526ЦПК Українивизначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1ст.765 ЦК Українинаймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму.

Згідно з ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст.133,141 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,81, ст.141, ст. ст.264,265,280 - 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» заборгованість за договором оренди майна з правом викупу № 1144200323007 від 23.03.2020 року в розмірі 129 213,11 грн.(сто двадцять дев`ять тисяч двісті тринадцять гривень 11 копійок),яка складається з: суми прострочених орендних платежів 42 468,00 грн.; суми пені за прострочені орендні платежі 23043,11 грн.; суми штрафу за розірвання договору 50 % від загальної об`єкта оренди 21234,00 грн.; суми вартості об`єкта оренди 42 468,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» судові витрати на суму 2270,00грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 10.10.2023 року.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту», код ЄДРПОУ 43170476, місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 13-А, кім. 200;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА