Ухвала суду № 115999095, 27.12.2023, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1801/23

Провадження № 6/354/12/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (надалі-ТОВ «Дебт Форс») звернулося досуду іззаявою прозаміну сторонивиконавчого провадження№67686768з примусовоговиконання виконавчогонапису приватногонотаріуса Києво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкО.В.від 12червня 2021року,за реєстром№79708про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості урозмірі 10630,77грн.за Кредитнимдоговором №CL38947від 07травня 2008року,укладеним ізПАТ «УніверсалБанк»,правонаступником усіхправ таобов`язків якоговідповідно доДоговору ВідступленняПрав Вимогиза кредитнимидоговорами UB-OP/16-132від 14листопада 2016року єТОВ «Компаніяз управлінняактивами «Прімоколект-Капітал»,правонаступником усіхправ таобов`язків якого,на підставіДоговору ВідступленняПрав Вимогиза кредитнимидоговорами ВК/03від 08квітня 2021року єТОВ «ВердиктКапітал»,а саме:первісного стягувача-ТОВ«Вердикт Капітал»на йогоправонаступника- ТОВ«Дебт Форс».В обгрунтування заяви зазначено, що 08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений Договір №08-02/23 про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №CL38947 від 07 травня 2008 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та заявником ТОВ «Дебт Форс» був укладений Договір №09-05/23 про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №CL38947 від 07 травня 2008 року. Станом на дату подання заяви виконавче провадження №67686768 згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкрите. Враховуючи те, що відповідно до положень ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника, або місцезнаходженням його майна, а виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі можуть вчинятися ним по всій території України, зважаючи на те, що місцем зареєстрованого проживання боржника є с. Татарів Надвірнянського району Івано-Франківської області вказана заява підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області. Із урахуванням наведеного, у відповідності до вимог ст.ст.512,514 ЦК України, ст.18, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з"явився, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся.

Представники заінтересованих осіб ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В. у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось у зв`язку із неявкою учасників справи.

Проаналізувавши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 07 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником ВАТ «Банк Універсальний» був укладений Кредитний договір №CL38947.

12 червя 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис за реєстром №79708 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №CL38947 від 07 травня 2008 року, укладеним із ПАТ «Універсал Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого відповідно до Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року є ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитими договорами ВК/03 від 08 квітня 2021 року є ТОВ «Вердикт Капітал» у сумі 9980,77 грн. та 650,00 грн. витрат за вчинення виконавчого напису. Стягнення заборгованості проводиться за період з 08 квітня 2021 року по 25 травня 2021 року.

26 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В. за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» відкрито виконавче провадження №67686768 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №79708 від 12 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у загальній сумі 10630,77 грн., яке станом на 27 грудня 2023 року не завершене.

08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений Договір №08-02/23 про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до п.2.1 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом- ОСОБА_2 , зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики(Кредитними договорами), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом-«Основні договори», надалі за текстом-«Права Вимоги». Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та в порядку, визначених цим Договором. Права вимоги, що є предметом цього договору належать Первісному кредитору серед іншого на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами ВК/03, укладеного 08 квітня 2021 року із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Відповідно до п.5.2 вказаного договору Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими(прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому(підписаному) вигляді (Додаток №4).

Згідно Актуприйому-передачіРеєстру Боржниківза Договором№08-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 08лютого 2023року,що єДодатком №4до договору, Первісний Кредитор(ТОВ«Вердикт Капітал»)передав,а Новийкредитор (ТОВ «Кампсіс Фінанс») прийняв Реєстр Боржників кількістю 11256 осіб. Після цього, з урахуванням умов Договору №08-02/23 про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги від 08 лютого 2023 року, від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять Права Вимоги Заборгованості до Боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей.

Згідно Реєстру Боржників до Договору №08-02/23 про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги від 08 лютого 2023 року, що є Додатком №3 до договору, ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором №CL38947, боржником за яким є ОСОБА_1 на суму 9980,77 грн.

27 лютого 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ ««Вердикт Капітал» підписали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язаннями, що викникли в тому числі з Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 лютого 2023 року.

09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс»(Первісний кредитор) та ТОВ «Дебт Форс»(Новий кредитор) був укладений Договір №09-05/23 про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до п.2.1 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом-Божники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики(Кредитними договорами), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом-«Основні договори», надалі за текстом-«Права Вимоги». Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та в порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.5.2 вказаного договору Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими(прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому(підписаному) вигляді (Додаток №4).

Згідно Актуприйому-передачіРеєстру Боржниківза Договором№09-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 09травня 2023року,що єДодатком №4до договору, Первісний Кредитор(ТОВ«Кампсіс Фінанс»)передав,а Новийкредитор (ТОВ «Дебт Форс») прийняв Реєстр Боржників кількістю 7019 осіб. Після цього, з урахуванням умов Договору №09-05/23 про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги від 09 травня 2023 року, від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять Права Вимоги Заборгованості до Боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до платіжної інструкції №393720005 від 23 жовтня 2023 року ТОВ «Дебт Форс» перерахувало ТОВ «Кампсіс Фінанс» грошові кошти в сумі 268041,90 грн. в якості оплати за договором про відступлення прав вимог №09-05/2023 від 09 травня 2023 року.

Повідомленням №2068-10/23 від 25 жовтня 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» підтвердило зарахування отриманої від ТОВ «Дебт Форс» 23 жовтня 2023 року суми 268041,90 грн. як сплату за договором відступлення прав вимоги №09-05/23 від 09 травня 2023 року.

Згідно сформованого 30 жовтня 2023 року Витягу з Реєстру Боржників до Договору №09-05/23 про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги від 09 травня 2023 року, що є Додатком №3 до договору, ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за Кредитним договором №CL38947, боржником за яким є ОСОБА_1 на суму 9980,77 грн.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів(посадових осіб) вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч.2ст.24Закону України«Про виконавчепровадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчідії увиконавчих провадженнях,відкритих приватнимвиконавцем увиконавчому окрузі,можуть вчинятисяним навсій територіїУкраїни.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 відступила від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі №280/456/20 та від 22 липня 2019 року у справі №822/1659/18 про те, що заява про заміну сторони винавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства та прийшла до висновку, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, що обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, та свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду у даній постанові також вказала, що заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є можливою виключно у разі відкриття виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що первісний стягувач за виконавчим написом, вчиненим 12червня 2021року приватнимнотаріусом Києво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкО.В. зареєстром №79708 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №CL38947,укладеним 07травня 2008року із ПАТ «Універсалбанк» урозмірі 9980,77грн.- ТОВ «Вердикт Капітал» 08 лютого 2023 року відповідно до Договору №08-02/23 відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 новому кредитору-ТОВ «КампсісФінанс»,яке всвою чергуна підставіДоговору №09-05/23 про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 09травня 2023року відступилоправо вимоги доборжника ОСОБА_1 за Кредитнимдоговором №CL38947заявнику усправі-ТОВ«Дебт Форс», суд приходить до переконання, що слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні №67686768 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 12 червня 2021 року, за реєстром №79708, яке на даний час виконанням не завершене, замінивши первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354, 354, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити сторонуу виконавчомупровадженні №67686768з примусовоговиконання виконавчогонапису приватногонотаріуса Києво-Святошинського районногонотаріального округуКиївської областіГрисюк ОлениВасилівни від12червня 2021року,за реєстром№79708про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості заКредитним договором№CL38947від 07травня 2008року,укладеним ізПублічним акціонернимтовариством «УніверсалБанк»,ідентифікаційний кодюридичної особи21133352,правонаступником усіхправ таобов`язків якоговідповідно доДоговору ВідступленняПрав Вимогиза кредитнимидоговорами UB-OP/16-132від 14листопада 2016року єТОВ «Компаніяз управлінняактивами «Прімоколект-Капітал»,ідентифікаційний кодюридичної особи36676934,правонаступником усіхправ таобов`язків якого,на підставіДоговору ВідступленняПрав Вимогиза кредитнимидоговорами ВК/03від 08квітня 2021року єТОВ «ВердиктКапітал»,ідентифікаційний номерюридичної особи36799749у сумі9980,77грн.та 650,00грн.плати завчинення виконавчогонапису, а саме: первісного стягувача-Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,юридична адреса:02121,вул.Харківське Шосе,буд.201/203,літ.2А,офіс 602м.Київ,код ЄДРПОУ43577608.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук