Ухвала суду № 115994689, 11.12.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1455/23

Провадження № 2/529/566/23

УХВАЛА

11 грудня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Предстаниця позивача ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» - адвокат Міньковська А.В., через засоби поштового зв`язку, звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат, які складаються зі сплати судового збору та випрат на професійну правничу допомогу Справа надійшла до суду 02.10.2023.

16.10.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області постановлено ухвалу про відкриття провадження, визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачка ОСОБА_1 ухвалу про відкриття провадження та копію позову з додатками до нього отримала 31.10.2023, що вбачається з поштового повідомлення, яке знаходиься в матеріалах справи. Також відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи, який призначався на 11.12.2023 завчасно та належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, судову повістку отримано 28.11.2023. Відзиву на позов або ж заперечення на такий відповідачка ОСОБА_1 не подала.

Третя особа АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» повідомлявся про розгляд справи належним чином та завчасно, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, які знаходятьсмя у матеріалах справи. Заперечень проти позову не наддав.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідачка повідомлена про розгляд справи у встановлений законом порядок, однак, будь яких клопотань, заяв та відзив не подала, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко