Ухвала суду № 115992538, 28.12.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/227/22

Провадження № 6/575/17/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», ОСОБА_1 , приватний виконавець Савенко Ю.О., про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

19 грудня 2023 року до Великописарівського районного суду Сумської області надійшла заяваТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну вибулого стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 575/227/22 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» заборгованості за договором оренди майна з правом викупу №1144201215015 від 15 грудня 2020 року в сумі 44299,00 грн, та 2481,00 грн судового збору. Ця заява мотивована тим, що 03 липня 2023 року ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за кредитним договором №1144201215015від 15грудня 2020року новомукредитору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» /договір факторингу № 01.02-28/23 від 03 липня 2023 року/. Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Савенка Ю.О., виконавче провадження № 71920184.

Представник заявника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у судове засідання не прибув, надав заяву про проведення судового розгляду без його участі /а.с. 144/.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду /а.с.167-170/.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 14 жовтня 2023 року частково задоволені позовні вимоги ТОВ «БудинокКомфорту» стягнуто із ОСОБА_1 на користьТОВ «БудинокКомфорту» заборгованістьза договороморенди майназ правомвикупу №1144201215015від 15грудня 2020року всумі 44299,00грн та2481,00грн судовогозбору /а.с. 129-132/.

30 січня 2023 року ТОВ «БудинокКомфорту» отримало виконавчий лист № 575/227/22 /а.с. 142/.

03 липня 2023 року між ТОВ «БудинокКомфорту» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до якого ТОВ «Будинок Комфорту» відступило, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договороморенди майназ правомвикупу №1144201215015від 15грудня 2020року /а.с. 146-149/.

Таким чином, до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»перейшли всі права ТОВ «Будинок Комфорту» щодо права вимоги до боржника за договором оренди майна з правом викупу №1144201215015 від 15 грудня 2020 року.

Згідно із частинами 1, 5ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача у виконавчому провадженні внаслідок відступлення права вимоги за кредитним договором, суд вважає, що слід задовольнити заяву та замінити стягувача з ТОВ «Будинок Комфорту» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону вибулого стягувачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» /юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13-А, кв. 200, код ЄДРПОУ 43170476/ на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» /юридичнаадреса: бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 37616221 у виконавчому провадженні провадженні по справі № 575/227/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С. Семенова