Ухвала суду № 115989530, 27.11.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8770/19

Провадження № 2/686/2869/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді Приступи Д.І.,

секретаря Люкової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Агрокомплекс ЛТД» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Агрокомплекс ЛТД» та просить в рахунок погашення заборгованості за Договором Кредиту №880/249-НКЛМ 5 від 23.09.2005 року, який укладений між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», та ТОВ «Агрокомплекс ЛТД», звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Як встановлено судом 23.09.2005 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», та ТОВ «Агрокомплекс ЛТД» укладено Договір Кредиту №880/249-НКЛМ 5.

В забезпечення зобов`язань між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Іпотечний договір від 23.09.2005 року.

В забезпечення зобов`язань між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено Іпотечний договір від 23.09.2005 року

Верховний Суд у постановах від 17.11.2022 року №520/9469/19, від 08.06.2022 №501/528/18, від 02.06.2022 року №727/6828/18, від 09.02.2022 року №607/21964/19 прийшов до такого висновку:

Справи пов`язані з іпотекою повинні слухатися господарським судом, якщо кредитний договір укладений між юридичними особами незалежно від того хто є власником предмету іпотеки. Суть позиції зводиться до того, що для визначенняюрисдикції спору щодо похідних вимог від основної, то слід звернути увагу на суб`єктний склад сторін основного зобов`язання. Якщо сторонами кредитно7го договорує дві юридичні особи, то усі вимоги, які стосуються іпотеки слід розглядати господарським судам навіть у випадку, якщо власником іпотечного майна є фізична особа. І навпаки, якщо кредитний договір укладений з фізичною особою, а майновий поручитель юридична, то справа повинна розглядатися судом загальної юрисдикції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуєючи, що сторонами кредитного договору є юридичні особи, а саме АКБ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Агрокомплекс ЛТД», а предметом спору є звернення стягнення на предмет іпотеки, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Агрокомплекс ЛТД» про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду в 15 денний строк з моменту отримання повного тексту ухвали.

Суддя Приступа Д.І.