Ухвала суду № 115987256, 12.12.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9564/23

н\п 2-с/490/102/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

12 грудня 2023 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про скасування судового наказу № 490/9564/23, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 06.11.2023 року за заявою ПрАТ«Миколаївськатеплоелектроцентраль»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості заспоживчу тепловуенергію заперіод злистопада 2020року посерпень 2023в сумі14948грн 52коп.,418грн 74коп. інфляційнихвтрат,133грн 84коп. 3%річних тасудовий збіру розмірі268грн 40коп.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

06.11.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ, яким в стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПрАТ«Миколаївськатеплоелектроцентраль»заборгованість заспоживчу тепловуенергію заперіод злистопада 2020року посерпень 2023в сумі14948грн 52коп.,418грн 74коп. інфляційнихвтрат,133грн 84коп. 3%річних тасудовий збіру розмірі268грн 40коп.

05.12.2023 року на адресу боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом було направлено копії судового наказу та копії заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

11.12.2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування вимог заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначив, що не має заборгованості оскільки борг сплачено в повному обсязі, на підтвердження чого додав до цієї заяви відповідні копії квитанцій. З огляду на це судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 06.11.2023 року №490/9564/23 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 06.11.2023 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/9564/23 за заявою ПрАТ«Миколаївськатеплоелектроцентраль»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованостіза споживчутеплову енергіюза періодз листопада2020року посерпень 2023в сумі14948грн 52коп.,418грн 74коп. інфляційнихвтрат,133грн 84коп. 3%річних тасудовий збіру розмірі268грн 40коп.- скасувати.

Роз`яснити ПрАТ«Миколаївськатеплоелектроцентраль», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох