Ухвала суду № 115983363, 17.05.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16523/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Вовк С.В.,

при секретарі судових засідань: Брачун О.О..

справа № 757/16523/23-ц

за участю:

представника позивача: ОСОБА_4.,

представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Вовк С.В. у цивільній справі № 757/16523/23-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

17 травня 2023 року представником відповідача ОСОБА_1 заявлено відвід судді Вовк С. В. відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України з підстав того, що на веб-порталі «Судова влада України» відсутня інформація про розгляд справи.

В судовому засіданні представник відповідача заявлений відвід підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача проти відводу заперечив в зв`язку із його безпідставністю.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначенні у положеннях статей 36, 37 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За приписами частини другої статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Дослідивши заявлений представником відповідача відвід судді, перевіривши матеріали цивільної справи, слід дійти висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки здійснюючи правосуддя, суддя не займається заповненням статистичних карток цивільних справ та внесенням відповідних даних до них.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 37, 40, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Вовк С.В. у цивільній справі № 757/16523/23-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Вовк