Рішення № 11597876, 12.10.2010, Апеляційний суд Запорізької області

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Базуліна Т.Є. Суддя доповідач Бондар М.С .

12 жовтня 2010 року Справа № 22-6838/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя : Бондар М.С., судді: Гончар О.С., Бабак А.М.

секретар - Белименко С.В.

при участі: прокурора - адвоката

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою Комунального підприємства "Водоканал на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10.08.2010 року у справі за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплат послуг водопостачання, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2010 року Комунальне підприємство "Водоканал" (далі-підприємство) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплат послуг водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі, які мешкають в АДРЕСА_1, з 1 березня 2008 року по 31 березня поточного року не в повній мірі оплачують послуги за користування водою та каналізацією. Тому просили стягнути борг у сумі 5424 грн. 87 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10.08.2010 року з'явленні вимоги задоволені частково. На користь позивачу суд стягнув 4198 грн. 84 коп. та судові витрати.

В апеляційній скарзі Підприємство просило скасувати судове рішення і ухвалити нове про задоволення позову на всю заявлену суму, оскільки на їх думку, суд не правильно з'ясував обставини справи.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.309 ЦПК суд апеляційної інстанції змінює рішення суду першої інстанції і ухвалює нове рішення у разі невідповідності висновків суду обставинам справи.

Із матеріалів вбачається наступне.

Відповідачі проживають в АДРЕСА_1 і мають зобовязання перед підприємством відповідача по оплаті послуг за наданні послуг з водопостачання (а.с.5.

Борг по названим платежам виник з 01.03.2008 року по 31.03.2010 року (а.с.6,7,8).

Отже суд обґрунтовано поклав на відповідачів відповідальність про погашення боргу.

За змістом ст.64,67,68 ЖК відповідачі мають солідарні зобов'язання щодо оплати комунальних послуг.

На цьому фоні, колегія погоджується з рішення суду в цій частині.

Про те, що розмір заборгованості судом визначений неправильно.

Надані позивачем довідки з розрахунками вказують на те, що відповідачі мають загальний борг за отримані послуги водопостачання у сумі 5424 грн. 88 коп. (а.с.7).

В окремому документі Комунальне підприємство наводить реальні суми, які сплачені відповідачами за послуги водопостачання у спірний період (а.с.8).

Зокрема у розрахунку йдеться, що наймачі сплатили загалом 1280 грн. 04 коп.. Проте ця сума компенсувала борг, який виник у відповідачів з 01.02.2006 року по 29.02.2008 року (а.с.8).

В результаті загальна заборгованість позивачем визначена у сумі 5424 грн. 88 коп..

Суд першої інстанції не сприйняв це до уваги, а тому допустився помилки щодо вирахування суми боргу за спірними правовідносинами.

За таких обставин ухвалене рішення підлягає зміні в частині стягнення на користь позивача суми боргу за заявленими вимогами.

Керуючись ст.307,309,313,314,316,317 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10.08.2010 року у справі змінити.

Стягнути солідарно є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Водоканал (р/р 260045720001 р/р 26032045720004 в ККБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті послуг водопостачання у розмірі 5424 грн. 88 коп..

Решту рішення залишити без змін.

Рішення судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: