Рішення № 115966543, 25.12.2023, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

25.12.2023

Справа № 522/16143/23

Провадження № 2/494/572/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засіданняКозубенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №522/16143/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Яреми Х.С від 01.09.2023 року справа №522/16143/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана до Березівського районного суду Одеської області за територіальною підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 року дану цивільну справу передано судді Римар І.А.

20.10.2023 року ухвалою суду справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 17.03.2021 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання послуг АТ «Акцент-Банку» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг АТ «Акцент-Банку» відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі і на умовах, встановлених Договором. У порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов`язання, а саме: не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 19.07.2023 року має заборгованість у сумі 29831 грн. 51 коп., яка складається: 20456 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом; 9374 грн. 95 коп. - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн штрафи. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором та сплачені ним при поданні заяви до суду судові витрати в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 14.02.2024 року.

У судові засідання 01.12.2023 року та 25.12.2023 року представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.35 зворотній бік).

Відповідач відзив або заперечення на позов АТ «Акцент-Банк» до суду не надавав та в судові засідання 01.12.2023 року та 25.12.202 року не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання на його адресу ухвали про відкриття провадження по справі з зазначенням дати судового засідання та судової повістки про виклик до суду, однак один конверт повернувся з відповідною відміткою, також виклик здійснювався надсилання повідомлення через додаток «Viber» (а.с.48,50-51,56,58), а тому на підставі ст.128-130 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), особа вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

За таких обставин, у зв`язку з воєнним станом на території України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку про розгляд справи за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно частини першої ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогамст. 280 ЦПК України.

В порядку ч.2ст. 247 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в його письмовій заяві, ігнорування викиків до суду відповідачем, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.03.2021 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання послуг АТ «Акцент-Банку» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг АТ «Акцент-Банку» відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі і на умовах, встановлених Договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, а також інших витрат відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 19.07.2023 року має заборгованість у сумі 29831 грн. 51 коп., яка складається: 20456 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом; 9374 грн. 95 коп. - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн штрафи.

Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від виконання зобов`язань за кредитним договором від 17.03.2021 року, суду не надано.

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Акцент-Банк» не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від 17.03.2021 року у розмірі 29831 грн 51 коп.

Згідно платіжного дорученння, яке міститься в матеріалах справи, позивачем при пред`явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.7,13,141,263-265,280,282,284 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов акціонерноготовариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.08.2001 року Центральним РВОМУУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (місцезнаходження 49074, м. Дніпро, вулиця Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) - заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.03.2021 року у розмірі 29831 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 51 копійка, станом на 19.07.2023 року, яка складається з наступного: 20456.56 гривень - заборгованість за кредитом; 9374.95 гривень - заборгованість за відсотками; 00 гривень - заборгованість штрафами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.08.2001 року Центральним РВОМУУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (місцезнаходження 49074, м. Дніпро, вулиця Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) - судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач - Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вулиця Батумська, 11, код ЄДРПОУ: 14360080).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27.12.2023 року.

Суддя І.А. Римар