Вирок № 11596480, 13.10.2010, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело № 1277/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 октября 2010 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора /Рудяк Ю.И./ Грицаюк Е.В. рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

1/ 10.06.2004 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. ст. 185 ч.3, 75, 76 УК Украины к 4 годам л/св. с испытательным сроком 2 года;

2/ 13.12.2004 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст.ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам 1 мес. л/св., освобожден 19.12.2007 года УДО на 1 год 29 дн., проживающего по адресу: АДРЕСА_2 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3

по ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

1/ 13.12.2004 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св.;

2/ 23.04.2010 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св., проживающего по адресу: АДРЕСА_4, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_5

по ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее судимого:

1/ 13.12.2004 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св.;

2/ 23.04.2010 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св., проживающего по адресу: АДРЕСА_6, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_7

по ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

05 сентября 2009 года около 02 часов 00 минут, ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, и ОСОБА_6, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору, подошли к открытому окну квартиры АДРЕСА_1, где воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, ОСОБА_3 подсадил ОСОБА_6 к окну квартиры. ОСОБА_6 просунув руку в проем открытого окна открыл его, залез в квартиру и помог залезть в квартиру ОСОБА_3, откуда они тайно похитили принадлежащее ОСОБА_7 имущество:

- ДВД- проигрыватель «Akira» стоимостью 100 грн.,

- динамики от акустической системы и сабвуфер стоимостью 200 грн.,

- панель автомагнитолы «Kenwood» стоимостью 300 грн.,

- мобильный телефон «Nokia» с зарядным устройством стоимостью 700 грн. с находившейся в нем сим-картой оператора МТС № НОМЕР_1 не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн.,

- игровую приставку «Play Station 2» марки «Sony» стоимостью 700 грн.,

- золотой браслет стоимостью 2700 грн.,

- золотое кольцо стоимостью 600 грн.,

- золотое кольцо стоимостью 600 грн.,

- золотой кольцо стоимостью 450 грн.,

- золотое кольцо стоимостью 450 грн.,

- золотую цепочку Бисмарк стоимостью 4500 грн.,

- часы настенные стоимостью 40 грн.,

- покрывало двуспальное стоимостью 80 грн.,

- денежные средства в сумме 1000 грн.. После чего, с похищенным с места происшествия скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 12430 гривень.

ОСОБА_6 осужден по данному эпизоду приговором Никитовского районного суда г. Горловки от 16.04.2010 года.

05 декабря 2009 года около 02 часов 00 минут, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, умышленно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, пришли к гаражу напротив дома АДРЕСА_8, где с помощью принесенной с собой фомки, разобрали стену гаража и залезли внутрь, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_9 имущество:

- сварочный аппарат «Темп» стоимостью 2500 грн.,

- электропилу «Лидер» стоимостью 700 грн.,

- электродрель «DWT SBM 500 VS» стоимостью 250 грн.,

- болгарку «DWT» стоимостью 500 грн.,

- автомагнитолу «Пионер» стоимостью 1500 грн.,

- зарядное устройство для зарядки автомобильного аккумулятора стоимостью 500 грн.,

- газовый редуктор для баллонов стоимостью 150 грн.,

- набор автомобильных ключей в количестве 20 шт. общей стоимостью 300 грн.,

- диски в количестве 10 шт. с коробкой на общую сумму 150 грн.,

- набор ударных отверток стоимостью 50 грн.. После чего, с похищенным с места происшествия скрылись, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 6600 гривень.

30 декабря 2009 года около 02 часов 00 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, умышленно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, пришли к гаражу расположенному напротив дома АДРЕСА_9, где с помощью принесенной с собой арматуры, разобрали боковую стену гаража и залезли внутрь, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_10 имущество:

- лодочный мотор «Merсurу» стоимостью 10000 грн.,

- бензиновую электростанцию «FORTE» стоимостью 948,98 грн.,

- 2 спальных мешка стоимостью по 180 грн., на сумму 360 грн.,

- надувной матрас стоимостью 200 грн.,

- рыболовный ящик "Флаберри" стоимостью 250 грн.,

- 2 воблера "Вазури" стоимостью по 170 грн., на сумму 340 грн.,

- 10 воблеров "Шимано" стоимостью по 170 грн., на сумму 1700 грн.,

- 100 приманок силиконовых стоимостью по 10 грн., на сумму 1000 грн.,

- 150 джигголовок стоимостью по 5 грн., на сумму 750 грн.,

- блесну в количестве 25 шт. стоимостью по 30 грн. на сумму 750 грн.. После чего, с похищенным с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 16298,98 гривень.

В период времени с 19 декабря 2009 года 22 декабря 2009 года, точная дата досудебным следствием не установлена, около 03 часов 00 минут, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, повторно, умышленно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, пришли к сараю во дворе дома АДРЕСА_10, где принесенной с собой фомкой сорвали навесной замок на двери и зашли внутрь, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_11 имущество, а именно:

- 100 кг картофеля по цене 3,5 грн. за 1 кг на общую сумму 350 грн.,

- 8 бутылей консервированных помидоров объемом по 3л, стоимостью по 6 грн. на сумму 48 грн.,

- 5 бутылей консервированных огурцов объемом по 3л, стоимостью по 8 грн. на сумму 40 грн.,

- 3 банки с консервированным перцем объемом по 1л на сумму 10 грн.,

- 3 банки с малиновым вареньем объемом по 0,5л стоимостью по 10 грн. на сумму 30 грн.,

- 3 банки со смородиновым вареньем объемом по 1л стоимостью по 10 грн. на сумму 30 грн.,

- санки металлические и два мешка не представляющие для потерпевшей материальной ценности.. После чего, с похищенным с места происшествия скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 508 гривень.

В период времени с 30 декабря 2009 года по 05 января 2010 года, точная дата досудебным следствием не установлена, около 02 часов 00 минут, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, повторно, умышленно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, пришли к сараю во дворе дома АДРЕСА_11, где принесенной с собой фомкой сорвали навесной замок на двери и зашли внутрь, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_12 имущество:

- 50 кг картофеля стоимостью по 2,3 грн. за 1 килограмм на сумму 115 грн.,

- 15 кг лука репчатого стоимостью по 1,8 грн. за 1 кг на сумму 27 грн.,

- 5 бутылей компота объемом по 3л и 8 банок фруктового варенья объемом по 0,5л не представляющие материальной ценности для потерпевшей,

- 10 кг белокочанной капусты стоимостью по 2 грн. за 1 кг на сумму 20 грн.,

- медный провод длиной 7 метров стоимостью 50 грн.,

- набор гаечных ключей в количестве 10 шт. стоимостью по 10 грн. стоимостью 100 грн.. После чего с похищенным с места происшествия скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 312 гривень.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 вину признал полностью и пояснил, что 05 сентября 2009 года ночью, выпив спиртное, они с ОСОБА_6 влезли через окно в квартиру на АДРЕСА_1. Из квартиры похитили ДВД-проигрыватель, мобильный телефон, динамики, панель автомагнитолы, часы настенные, золотые изделия, игровую приставку и деньги. Все похищенное сложили в покрывало и вынесли через окно. 05 декабря 2009 года после употребления спиртного, ночью, около 02 часов, он, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пришли к гаражу по АДРЕСА_8. Фомкой, которую принесли с собой, разобрали стену и забрали из гаража сварочный аппарат, автомагнитолу, болгарку, электродрель, диски, отвертки, электропилу, зарядное, редуктор и набор ключей. 30 декабря 2009 года, около 02 часов, они с ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения пошли к гаражу по АДРЕСА_9. Арматурой, которую взяли с собой, разобрали боковую стенку гаража и забрали из него лодочный мотор, электростанцию, надувной матрас, спальные мешки, рыболовный ящик и рыболовные снасти. В конце декабря, точной даты не помнит, примерно около 3-х часов ночи, они с ОСОБА_4 пришли к сараю по АДРЕСА_10, где фомкой сорвали навесной замок. Из сарая забрали картошку, санки и банки с консервацией. В конце декабря или начале января 2010 года, около 02 часов ночи, они с ОСОБА_4 пришли к сараю по АДРЕСА_11, фомкой сорвали навесной замок и похитили оттуда медный провод, картошку, лук, капусту и банки с консервацией. Похищенные вещи потом продали, а продукты съели.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 вину признал полностью и, дав показания аналогичные показаниям ОСОБА_3, пояснил, что действительно 05 декабря 2009 года он с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 выпили спиртное и ночью пошли к гаражу по АДРЕСА_8, где разобрали стену и забрали из гаража сварочный аппарат, электропилу, электродрель, болгарку, автомагнитолу, зарядное, редуктор, набор ключей, отвертки и диски. Похищенное отнесли к нему домой. 30 декабря 2009 года они с ОСОБА_3 выпили спиртное и пошли к гаражу по АДРЕСА_9. Куском арматуры разобрали стенку и забрали из гаража лодочный мотор, бензиновую электростанцию, два спальных мешка, надувной матрас, два воблера, рыболовный ящик, силиконовую приманку и рыболовные снасти. В конце декабря 2009 года они с ОСОБА_3 ночью пришли к сараю по АДРЕСА_10. Фомкой сорвали навесной замок на дверях, и забрали из сарая картошку, санки и банки с консервацией. Продукты потом съели, а санки выбросили. Где-то в конце декабря 2009 года или в начале января 2010 года они с ОСОБА_3 ночью пришли к сараю по АДРЕСА_11, где сорвали фомкой навесной замок и похитили картошку, капусту, лук, набор гаечных ключей, медный провод и банки с консервацией. Украденное имущество потом продали, а деньги поделили и потратили на собственные нужды.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 05 декабря 2009 года они с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 выпили спиртное и ночью пошли к гаражу по АДРЕСА_8. С помощью монтировки, которую принесли с собой разобрали заднюю стену гаража и забрали из него сварочный аппарат, электропилу, электродрель, болгарку, автомагнитолу, зарядное, редуктор, набор ключей, отвертки и диски.

Кроме показаний подсудимых их вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия /л.д. 7 т.1/ где была совершена кража имущества ОСОБА_7;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7 /л.д. 9 т.1/ пояснявшей, что 05.09.2009 года проснувшись ночью у себя дома, они с мужем обнаружили, что в их квартире взломано окно и из нее похищены: ДВД-проигрыватель, динамики, самбуфер, панель автомагнитолы, мобильный телефон с зарядным устройством, игровая приставка, золотые изделия и деньги в сумме 1000 гривень;

- протоколом выемки /л.д. 25 т.1/ из которого следует, что ОСОБА_13 выдала покрывало зеленого цвета, которое в сентябре 2009 года ей принес ОСОБА_3;

- протоколом предъявления предметов для опознания /л.д. 27 т.1/ в ходе которого потерпевшей ОСОБА_7 было опознано принадлежащее ей покрывало, выданное свидетелем ОСОБА_13;

- протоколом осмотра места происшествия /л.д. 48 т.1/ где произошла кража имущества принадлежащего ОСОБА_10;

- справкой ЧП «Курс» /л.д. 56 т.1/ из которой следует, что стоимость лодочного мотора «Merсurу» по состоянию на 30.12.2009 года составляет 10000 гривень;

- справкой ЧП «Курс» /л.д. 57 т.1/ о стоимости предметов, похищенных у ОСОБА_10

- протоколом выемки /л.д. 92 т.1/ из которого следует, что ОСОБА_15 были выданы лодочный мотор «Merсury» и генератор «FORTE», которые ему продал ОСОБА_16;

- протоколом осмотра места происшествия /л.д. 101 т.1/ где было похищено имущество ОСОБА_9;

- справками ЧП «Курс» /л.д. 104-105 т.1/ о стоимости имущества похищенного у ОСОБА_9;

- протоколом выемки /л.д. 133-135 т.1/ из которого следует, что ОСОБА_17 была выдана принадлежащая ОСОБА_9 электропила «Лидер», которую ему продал ОСОБА_4;

- протоколом выемки /л.д. 143-146 т.1/ из которого следует, что у ОСОБА_18 были изъяты болгарка и дрель «DWT», принадлежащие ОСОБА_9;

- протоколом осмотра места происшествия /л.д. 161 т.1/ где было похищено имущество ОСОБА_11;

- справкой /л.д. 164 т.1/ о стоимости похищенного имущества у ОСОБА_11;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицами к нему /л.д. 187-199 т.1/ где ОСОБА_4 показывал и рассказывал об обстоятельствах совершения краж имущества ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицами к нему /л.д. 200-216 т.1/ где ОСОБА_3 показывал и рассказывал об обстоятельствах совершения краж имущества ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12;

- явкой с повинной /л.д. 4 т.2/ где ОСОБА_3 сообщил о краже имущества из сарая по АДРЕСА_10, которую он совершил вместе с ОСОБА_4 в конце декабря 2009 года;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицами к нему /л.д. 9-10 т.2/ где была совершена кража ОСОБА_12;

- справкой /л.д. 11 т.2/ о стоимости продуктов похищенных у ОСОБА_12;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицами к нему /л.д. 108-111 т.2/ где ОСОБА_5 показывал и рассказывал об обстоятельствах совершения кражи имущества ОСОБА_9.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенная с проникновением в помещение, совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно, а действия ОСОБА_3 и соединенные с проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_3, который признал свою вину, суд учитывает положения ст. 69-1 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, что суд признает обстоятельствами отягчающими наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, в размере достаточном для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_4, который признал свою вину, суд учитывает положения ст. 69-1 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, что суд признает обстоятельствами отягчающими наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 70 ч.4 УК Украины, поскольку им совершено преступление до постановления приговора Никитовским районным судом г. Горловки от 23.04.2010 года.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_5, который признал свою вину, суд учитывает положения ст. 69-1 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, что суд признает обстоятельствами отягчающими наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 70 ч.4 УК Украины, поскольку им совершено преступление до постановления приговора Никитовским районным судом г. Горловки от 23.04.2010 года.

Рассматривая вопрос о заявленных потерпевшими гражданских исках о возмещении материального ущерба:

ОСОБА_10 на сумму 17050 гривень, суд считает, исходя из нашедшего подтверждение в ходе судебного следствия размера причиненного ущерба в сумме 16298,98 гривень, а также за исключением стоимости возвращенного имущества, подлежащим удовлетворению частично /16298,98-10000-948,98/= 5350 гривень;

ОСОБА_9 на сумму 9800 гривень, суд считает, исходя из нашедшего подтверждение в ходе судебного следствия размера причиненного ущерба в сумме 6600 гривень, а также за исключением стоимости возвращенного имущества, подлежащим удовлетворению частично /6600-700-250-500/= 5150 гривень;

ОСОБА_12 на сумму 472 гривни, суд считает, подлежащим удовлетворению частично в сумме 312 гривень, исходя из нашедшего подтверждение в ходе судебного следствия такого размера причиненного ущерба,

ОСОБА_11 на сумму 508 гривень, суд считает, как нашедшего подтверждение в ходе судебного следствия, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 в порядке ст. 28 УПК Украины не заявлен.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении криминалистической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 616,16 грн. согласно счет - справке НИЭКЦ / л. д. 35 т.2/.

Руководствуясь ст.ст. 321 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний /наказания по приговору Никитовского районного суда г. Горловки от 23.04.2010 года / окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

Признать виновным ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний /наказания по приговору Никитовского районного суда г. Горловки от 23.04.2010 года / окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 оставить прежнюю заключение под стражу с содержанием в Артемовском СИ Донецкой области.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 17 марта 2010 года.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 13 октября 2010 года. Зачесть ОСОБА_4 в отбытый срок наказания, срок с 06.04.2010 года по 13.10.2010 года, отбытый им по приговору Никитовского районного суда г. Горловки от 23.04.2010 года, а также срок нахождения его под стражей по данному уголовному делу с 16.03.2010 года по 06.04.2010 года.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 13 августа 2010 года, с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу. Зачесть ОСОБА_5 в отбытый срок наказания, срок с 30 июня 2010 года по 13 августа 2010 года, отбытый им по приговору Никитовского районного суда г. Горловки от 23.04.2010 года.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 5150 /пять тысяч сто пятьдесят/ гривень.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_10 денежную сумму в размере 5350 /пять тысяч триста пятьдесят/ гривень;

в пользу ОСОБА_11 денежную сумму в размере 508 /пятьсот восемь/ гривень;

в пользу ОСОБА_12 денежную сумму в размере 312 /триста двенадцать/ гривень.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно- исследовательского Экспертно-криминалистического Центра судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 616 /шестьсот шестнадцать/ гривень 16 коп. /получатель: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, банк ГУГКУ в Донецкой области, р/счет № 31253272210095, МФО 834016 , код ОКПО 25574914, назначение: за экспертные работы НИЭКЦ по счету № 107 от 22.04.2010 года, код экспертной работы - дактилоскопия/.

Вещественные доказательства по делу:

- одеяло двуспальное, находящееся на хранении у ОСОБА_7 оставить ей как законному владельцу;

- электрическую подстанцию «FORTE», лодочный мотор «Merсury», находящиеся на хранении у ОСОБА_10 оставить ему как законному владельцу;

- катушку со стальной проволокой от сварочного аппарата, электрическую пилу «Лидер», электрическую дрель «DWT», болгарку «DWT», находящиеся на хранении у ОСОБА_9 оставить ему как законному владельцу.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными в такой же срок со дня получения копии приговора.

Судья Г.Н. Федько