Ухвала суду № 115964167, 27.12.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №636/1505/20 Провадження № 6/613/71/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 рокуБогодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Харченка С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухів заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого 08.12.2020 року Богодухівським районним судом Харківської області у справі №636/1505/20 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України страхового відшкодування в загальному розмірі 10285 грн. 48 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. Просив визнати поважними причини пропуску строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення до виконання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 05.11.2020 року Богодухівським районним судом Харківської області була розглянута цивільна справа №636/1505/20. 08.12.2020 року Богодухівським районним судом Харківської області було видано виконавчі листи у справі № 636/1505/20 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхового відшкодування в загальному розмірі 10285 грн. 48 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. 19.01.2021 року вказаний виконавчий лист МТСБУ скерувало до Богодухівського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харкова). Оскільки з моменту поштового відправлення виконавчого листа і до травня 2023 року жодної інформації про хід примусового виконання виконавчих документів від Богодухівського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харкова) на адресу стягувача не надходило, було направлено запити, на які МТСБУ отримало відповідь, що вказані виконавчі листи отримано не було. Також представник МТСБУ зазначає, що оскільки МТСБУ не мало жодної інформації про хід здійснення виконавчого провадження, постанови про повернення виконавчого та оригіналу виконавчого документу не отримувало, то строк на пред`явлення виконавчих документів до виконання було пропущено з поважних причин.

Представник заявника Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без участі представника бюро, при цьому згідно змісту заяви, свої вимоги підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся. Заяв про відкладення розгляду справи, до суду не надходило.

Відповідно до приписів ч.3ст.433 ЦПКнеявка учасників не є перешкодою для вирішення питання.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 05.11.2020 р. у справі №636/1505/20, що набрало законної сили, позовні вимоги Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни -задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 на користьМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни (р/рUA833223130000002600101284871,МФО 322313,Код ЄДРПОУ21647131,витрати пов`язанізі сплатоюстрахового відшкодування,в порядкурегресу всумі 10285(десятьтисяч двістівісімдеят пять)гривень 48копійок тасудовий збірв розмірі2102(двітисячі стодві)гривні,всього 12387(дванадцятьтисяч триставісімдесят сім)гривень 48(сороквісім)копійок.

Відповідно до змісту заяви про видачу виконавчого листа оригінал виконавчого листазаявником буловтрачено підчас пересилкидо Богодухівського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харкова).

Тобто, на даний час, виконавчий лист на виконанні у виконавчій службі не перебуває.

Згідно ч.1ст.12 Закону України "Про виконавче провадження"виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідност.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних судом поважними.

НормиЦПК Українине містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно дост.1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як зазначалося вище,ЦПК УкраїнитаЗакон України «Про виконавче провадження»не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, зокрема, пред`явлення виконавчого листа до виконання; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Отже суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, слід задовольнити, оскільки в даному випадку строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважної причини, оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці та відмова в задоволенні заяви буде перепоною в завершенні судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст. 433 ЦПК України, п.17.4Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання -задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі№636/1505/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №636/1505/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,для виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 5 листопада 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя