Рішення № 115963212, 20.11.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12310/23

Провадження № 2/202/2451/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

Судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що спадкодавець є його донькою. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Він як спадкоємець 1 черги , бажає прийняти спадщину, але у шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняти спадщини із поважних причин. У зв`язку із військовою агресією він евакуювався в іншу область України та повернувся лише у березні 2023 року. Вважає причини пропуску строку поважними та просить суд задовольнити позов.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.06.2023 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2023 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, але залишив відзив в якому зазначив , що позивач мав змогу реалізувати своє право на своєчасне звернення до нотаріальної контори. Просив розглянути справу на розсуд суду з урахуванням відзиву.

Дослідивши заяву по суті справи та надані докази суд встановив наступні фактичні обставини.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30листопада 2021 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за актовим записом № 4550 від 30.11.2021 року зареєстрована смерть ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області ( а.с 9).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.06.20 року № 2131 в реєстрі, за спадкодавцем зареєстрована квартира АДРЕСА_1 ( а.с.10).

На підставі свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого відділом цивільного стану Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області від 10.11.2004 року за актовим записом 2378 від 12.12.1977 року встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 (а.с.8).

Постановою нотаріуса Краматорської державної нотаріальної контори від 21.06.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок пропуску строку для прийняття спадщини (а.с.11).

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом 1 черги після доньки ОСОБА_2 .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилами ч. 3 ст.1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року встановлено, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від13березня 2020року усправі №314/2550/17 визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців;2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги та мав би звернутись до нотаріальної контори про прийняття спадщини до 29.05.2022 року включно. Він же до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся лише 21 червня 2023року.

На момент сплив строку звернення до нотаріальної контори м. Краматорськ, який знаходився в зоні активних бойових дій в 2022 року в наслідок збройної агресії рф, що є загальновідомим фактом, що не потребує доказування.

Цей факт підтверджує, що з початком війни позивачу потрібен був час для організації свого життя в період воєнного стану, враховуючи вік позивача ( 07.09.1937 року).

Таким чином, суд вважає, що з об`єктивних причин позивач на день спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини не мав змоги звернутись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та вчасно подати заяву про своє бажання її прийняти.

Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ), додатковий строк 3 /три/ місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. І. Доценко