Ухвала суду № 115960940, 27.12.2023, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1516/23

Провадження №2/726/242/23

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Колісник А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 12.12.2023 за клопотанням представника позивача витребувано з Першої Чернівецької державної нотаріальної контори копію спадкової справи та відомості з неї відносно померлої ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

22.12.2023 на адресу суду надійшла відповідь з Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області № 803/01-16 від 18.12.2023 відповідно до якої нотаріальна контора повідомляє про відсутність у її провадженні спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Також додатково повідомляє, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 перебуває у провадженні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Новосельської І.Л. за номером у нотаріуса 56/2020.

Таким чином представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Бацей Т.М. надіслала до суду нове клопотання у якому просила винести ухвалу, якою витребувати вказану спадкову справу у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Новосельської І.Л.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача Бацей Т.М. скерувала клопотання про витребування доказів у якому просила задовольнити подане клопотання, а розгляд справи провести за її відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_5 - адвокат Бошелюк Ю.М. та представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Кутровська Н.М., також скерували заяви у яких не заперечували проти витребування доказів та проведення засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та отримане судом клопотання в процесі підготовки до судового розгляду справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у ч. 3 ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до п. 4, ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Крім того, згідно з п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Так судом постановлено ухвалу від 12.12.2023 про витребування з Першої Чернівецької державної нотаріальної контори копію спадкової справи та відомості з неї відносно померлої ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно з долученої інформації, а саме даних Інформаційної довідки із Спадкового реєстру№ 75177663 від 18.12.2023, вказана спадкова справа не перебуває у провадженні Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, а знаходиться у провадженні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Новосельської І.Л.

Таким чином суд вважає за необхідне повторно витребувати такі документи у належної особи. Інші учасники справи не заперечували щодо необхідності витребування вказаних документів.

Оскільки відомості, які можуть міститися в спадковій справі до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що перебуває у провадженні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Новосельської І.Л., номер у нотаріуса 56/2020, номер у спадковому реєстрі 66978192, мають важливе значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду справи, а також неможливість отримання матеріалів спадкової справи позивачем самостійно (оскільки вони стосуються нотаріальної таємниці), пересвідчившись, що витребування зазначених позивачем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть доведенню у справі, - суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів (п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України).

У зв`язку із задоволенням заявлених клопотань, витребуванням доказів у справі, у підготовчому судовому засіданні у справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 84, 197, 198, 223, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Бацей Тетяни Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

З метою повного та всебічного розгляду справи витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Новосельської Інни Людвигівни копію спадкової справи та відомості з неї щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), номер у нотаріуса: 56/2020, номер у спадковому реєстрі: 66978192.

Копію цієї ухвали надіслатиприватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Новосельській Інні Людвигівні (контактні дані: АДРЕСА_1, (0372) 51-48-05; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - до виконання.

Строк виконання цієї ухвали, в частині витребування доказів, встановити до 16 січня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні у справі № 726/1516/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння, перерву до 11:00 17 січня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://sg.cv.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев