Ухвала суду № 115957460, 18.10.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15497/17

Категорія 26

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання: Волошиній А.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду питання щодо заміни учасника справи правонаступником та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення коштів, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , треті особи: Марганецька державна нотаріальна контора Дніпропетроської області, Друга Нікопольська державна нотаріальна контора Дніпропетроської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач, інтереси якого представлені адвокатом Гончаренком О.О., просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 258 226,37 грн., які належать позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину.

До одного провадження з первісним позовом була прийнята зустрічна позовна заява , в якій ПАТ «УкрСибанк» просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетроської області Апальковим Є.В. на вклад з відсотками, що знаходиться у ПАТ «УкрСибанк» на вкладному рахунку.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року зупинене провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

22.04.2021 р. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва поновлено провадження у справі.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали приватним нотаріусом Єрьоменко Р.П. було надано відповідь про склад спадкоємців за спадковою справою №22/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , відповідно до якої спадкоємцем є її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17, за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно виключити зі складу учасників процесу, а ОСОБА_2 , який є правонаступником після смерті ОСОБА_1 , - залучити до участі у справі як позивача.

Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, то підготовче засідання необхідно відкласти.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює залученому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , виключивши її з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , треті особи: Марганецька державна нотаріальна контора Дніпропетроської області, Друга Нікопольська державна нотаріальна контора Дніпропетроської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, відкласти на 02 березня 2022 р. о 09.00 год.

Копію ухвали надіслати всім учасника - для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова