Рішення № 115955814, 26.12.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/3051/23

провадження 2/527/860/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.12.2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 та підписано заяву на встановлення кредитної лінії. Відповідачка користувалась кредитною карткою та неодноразово збільшувала кредитний ліміт. Відповідачка належним чином не виконує зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 27.06.2023 року у розмірі 41425,95 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 23378,45 грн., заборгованість по відсотках 1737,18 грн., простроченим тілом кредиту- 10242,91 грн., простроченими відсотками-6067,41 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати по справі в розмірі 2684,00 грн. позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30.12.2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 та підписано заяву на встановлення кредитної лінії, з паспортом споживчого кредиту (а.с. 56-58).

Згідно з наданим банком розрахунком та довідкою, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним Договором станом на 27.06.2023 року становить 41425,95 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 23378,45 грн., заборгованість по відсотках 1737,18 грн., простроченим тілом кредиту- 10242,91 грн., простроченими відсотками-6067,41 грн. (а.с. 10-28).

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно статей626,628ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідностатті 526ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

За змістомстатті 634цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець, організація, що здійснює підприємницьку діяльність з метою отримання прибутку, та є професійним учасником ринку надання кредитно-фінансових послуг (у даному випадку - АТ «ОТП Банк»).

Підписавши заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, позичальник відповідно до статей3,627 ЦК Українидобровільно погодився на такі умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зістаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ч. 1ст. 625 ЦК Українивизначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідност. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Всупереч умовам договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання з погашення боргу за кредитним договором, не здійснила платежів для повного погашення кредитної заборгованості на рахунки позивача, що не спростовано відповідачкою.

Оскільки відповідачка належним чином не виконала умови договору, заборгованість становить 41425,95 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача вказану заборгованість.

На підставіст. 141 ЦПК Українисудовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст.2,19,76-81,89,133,141,258,259,263-265,268,273,352 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.43) заборгованість за договором про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток АТ «ОТП Банк» №2017585574_CARD від 30.12.2017 р. станом на 27.06.2023 р. у розмірі 41425 (сорок одну тисячу чотириста двадцять п`ять ) гривень 95 копійок та суму судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні 00 коп., а всього 44109 (сорок чотири тисячі сто дев`ять) гривень 95 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик