Ухвала суду № 115954879, 20.12.2023, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2821/23

Провадження № 6/163/8/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 грудня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльськогорайонного судуВолинської областіШеремета С.А., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ "Дебт Форс" звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 7741, вчиненого 14.11.2019 приватним нотаріусом Гамзатовою А.А., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Вивчивши матеріали заяви, установлено що вона підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Так, згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону, серед іншого, примусовому виконанню підлягають рішення, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до положень частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконавче провадження за обставин цієї заяви відкрите приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. Законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Приймаючи до виконання виконавчий напис приватного нотаріуса виконавець бачив, що місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстрована за алресою: АДРЕСА_1 , проте на підставі ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», окрім цього аналізував обставини фактичного місця проживання або перебування боржника на території виконавчого округу міста Київ, або знаходження майна. Отже, відкриваючи виконавче провадження виконавець визначив, що основне місце провадження виконавчий дій здійснюється саме за місцем його відкриття.

Відомостей про здійснення виконавчих дій за адресою реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні не містять, як і не місцять будь-які інші відомості про вчинення виконавчих дій виконавцем, окрім як місця відкриття виконанвчого провадження, а отже така заява подана до Любомольського районного суду безпідставно.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є м.Київ, вул.Окіпної Раїси, вважаю, що заяву подано з порушенням правил підсудності, а тому її слід передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю.

Керуючись ст.ст.31, 446 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Цивільну справу № 163/2821/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул.Пластова, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.А.Шеремета