Ухвала суду № 115954175, 27.12.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10222/17

Провадження № 6/522/1064/23

УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецул Вадима Андрійовича про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2018 у справі № 522/10222/17 позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (код 14305909) заборгованість за кредитним договором № 014/0077/74/67965 від 08.12.2006 року в сумі 78314,49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2218637 (два мільйони сто двадцять вісім тисяч шістсот тридцять сім) гривні 88 копійок та судовий збір у сумі 31929,57 гривень.

Рішення набрало законної сили та 21 серпня 2018 року видано виконавчі листи.

18 грудня 2023 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецул Вадима Андрійовича про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 відкрито провадження з розгляду заяви та призначено судове засідання.

В судове засідання 27 грудня 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що 03 вересня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення прав вимоги б/н, за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права вимоги за Кредитним договором № 014/0077/74/67965 від 08.12.2006 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 .

03 вересня 2020 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги б/н, за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права вимоги за Кредитним договором № 014/0077/74/67965 від 08.12.2006 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст.513ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст. 514ЦК України закріплюється, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 124Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст.18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецул Вадима Андрійовича про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 6122236 з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2018 у справі № 522/10222/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з первісного стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42563968).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя Чернявська Л.М.