Рішення № 11595384, 13.09.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3644/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Індустріалбанк» (надалі ПАТ КБ «Індустріалбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Індустріалбанк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив наступне.

21.05.2007 року між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №КР/0101/1114/07, за умовами якого, у користування відповідачу ОСОБА_1 надано кредитні кошти у розмірі 19800 грн., строком з 21.05.07р. по 20.05.2010 року включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 22% річних. Також, відповідач зобовязаний, починаючи з 22.08.2007 року та 22 числа кожного місяця поспіль, погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 600 грн., не пізніше дати наступного погашення, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, але не пізніше 27 числа наступного за звітним місяця; відповідач зобовязався здійснити остаточне погашення кредиту та нарахованих відсотків строком не пізніше 20.05.2010 року; відповідач зобовязаний сплатити штрафні санкції у разі неналежного виконання зобовязань за Кредитним договором, а саме пеню, за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у момент прострочення виконання зобовязання. Позивачем виконані всі зобовязання за договором. Однак, відповідач ОСОБА_1, починаючи з 26.08.2008 року, припинив належне виконання прийнятих на себе зобовязань, що виникли із Кредитного договору. 10.09.2008 року на адресу відповідача ОСОБА_1 надіслано листиповідомлення про наявність заборгованості за Кредитним договором та необхідність її погашення. 21.10.2008 року на адресу відповідача ОСОБА_1 надіслано вимогу про порушення останнім зобовязань передбачених Кредитним договором з вимогою повного погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за невиконання умов Кредитного договору, які залишені ним без виконання. У звязку з чим, станом на 18.05.2010 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 складає 2281,81 грн., в тому числі: з аборгованість за простроченими відсотками в розмірі 1762,32 грн., пеня в розмірі 519,49 грн. ПАТ КБ «Індустріалбанк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на корить ПАТ КБ «Індустріалбанк» заборгованість кредитному договору в розмірі 2281,81 грн., судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог з 2281,81 грн. до 1786,81 грн., у звязку з частковою сплатою відповідачем суми боргу після подачі позовної заяви до суду, представник позивача ПАТ КБ «Індустріалбанк» Маняко В.О. просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на корить ПАТ КБ «Індустріалбанк» заборгованість кредитному договору в розмірі 1786,81 грн., судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Індустріалбанк» Маняко В.О., який діє на підставі довіреності, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ПАТ КБ «Індустріалбанк», без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в уточненій заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 21.05.2007 року між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №КР/0101/1114/07, за умовами якого, у користування відповідачу ОСОБА_1 надано кредитні кошти у розмірі 19800 грн., строком з 21.05.07р. по 20.05.2010 року включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 22% річних.

Також, відповідач зобовязаний, починаючи з 22.08.2007 року та 22 числа кожного місяця поспіль, погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 600 грн., не пізніше дати наступного погашення сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, але не пізніше 27 числа наступного за звітним місяця (п. 4.2 Кредитного договору); відповідач зобовязався здійснити остаточне погашення кредиту та нарахованих відсотків строком не пізніше 20.05.2010 року (п. 4.1 Кредитного договору); відповідач зобовязаний сплатити штрафні санкції у разі неналежного виконання зобовязань за Кредитним договором, а саме пеню, за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у момент прострочення виконання зобовязання (п.п. 4.4, 4.5, 7.1 Кредитного договору).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Позивачем ПАТ КБ «Індустріалбанк» виконані всі зобовязання за кредитним договором №КР/0101/1114/07 віл 21.05.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1, починаючи з 26.08.2008 року, припинив належне виконання прийнятих на себе зобовязань, що виникли із Кредитного договору.

Станом на 18.05.2010 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 складає 2281,81 грн., в тому числі: з аборгованість за простроченими відсотками в розмірі 1762,32 грн., пеня в розмірі 519,49 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Станом на 10.09.2010 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 складає 1786,81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

10.09.2008 року на адресу відповідача ОСОБА_1 надіслано листиповідомлення про наявність заборгованості за Кредитним договором та необхідність її погашення (вих.№1057/27, 15.10.2008 року за вих.№1216/27).

21.10.2008 року на адресу відповідача ОСОБА_1 надіслано вимогу про порушення останнім зобовязань передбачених Кредитним договором з вимогою повного погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за невиконання умов Кредитного договору (вих.№1230/27).

Вищезазначені вимоги Банку та всі наступні залишені відповідачем без виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Індустріалбанк» такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на корить ПАТ КБ «Індустріалбанк» підлягає заборгованість по кредитному договору в розмірі 1786,81 грн.

Згідно меморіальних ордерів №№ 64-34-1, 64-35-1 від 21.05.2010 р., ПАТ КБ «Індустріалбанк» при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачені на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на корить ПАТ КБ «Індустріалбанк» підлягають понесені ПАТ КБ «Індустріалбанк» та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір (держмито) в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Індустріалбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: 69121, АДРЕСА_1) на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 39Д, р/р №37395010001343 у АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849, ОКПО 13857564) заборгованість по кредитному договору в розмірі 1786 (одна тисяча сімсот вісімдесят шість) грн.. 81 коп., судовий збір (державне мито) в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., всього на загальну суму 1957 (одна тисяча девятсот пятдесят сім) грн.. 81 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені цивільно-процесуальним законодавством.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в порядку та строки, передбачені цивільно-процесуальним законодавством.

Суддя Н.І. Рибалко