Ухвала суду № 115951782, 27.12.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28106/23

Провадження № 2-с/686/151/23

УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

Мазурок О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановила:

10 листопада 2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 10348,50 грн. за період з 01.05.2022 року по 01.10. 2023 року та судовий збір по 67.10 грн. з кожного.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду виданого 10.11.2023 року у справі №686/28106/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 10348,50 грн. за період з 01.05.2022 року по 01.10. 2023 року та судовий збір по 67.10 грн. з кожного.

На обґрунтування заяви зазначив, що судовим наказом Хмельницького міськрайонного районного суд від 10 листопада 2023 року (який він одержав 11.12.2023 р.) з нього та з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» заборгованість за послуги з на користь міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 10348,50 грн. за період з 01.05.2022 року по 01.10. 2023 року та судовий збір по 67.10 грн. з кожного.

Стягувач вказує, що нарахування здійснюється згідно встановлених норм. Надані заявником розрахунки мають незрозумілу йому методологію та являються припущенням надавача послуг, оскільки в квартирі встановлено лічильники гарячого та холодного водопостачання, і нарахування за надані послуги мають відбуватися згідно показників приладів обліку. До отримання судового наказу ним було сплачено за послуги водопостачання та водовідведення 3000 грн. отже судовий наказ не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ухвалила:

Скасувати судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду виданий 10.11.2023 року у справі №686/ 28106/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 10348,50 грн. за період з 01.05.2022 року по 01.10. 2023 року та судового збору по 67.10 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу міському комунальному підприємству «Хмельницькводоканал», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мазурок