Ухвала суду № 115951769, 02.10.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №686/27050/21

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника ОСОБА_8 ,

у відкритомусудовому засіданнів кримінальномупровадженні згідно обвинувальних актів №12020240000000092, №12022243000000322,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувають обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю та заявили клопотання про виклик свідків.

Адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 , про зміну існуючого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, залишивши лише обов`язок прибувати до суду за кожною вимогою, вказуючи, що обвинувачений умови існуючого запобіжного заходу не порушував, має необхідність у зв`язку з роботою регулярно їздити в інші населені пункти, хоче поїхати за кордон для відвідування сина.

Заслухавши думку прокурорів, які заперечували проти задоволення клопотання, інших учасників справи, які не заперечували проти його задоволення, суд вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23.02.2022 ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із встановленням обов`язків прибувати за кожною вимогою суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження; здати на зберігання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України.

На даний час судове слідство у справі не розпочато, обвинувачені, свідки та потерпілі не допитані, інші докази не досліджені. Ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченому, не відпали. Разом з тим, враховуючи попередню позитивну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та у зв`язку із призначенням його на роботу в іншу місцевість обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, може бути скасований, що не вплине на мету існуючого запобіжного заходу, передбачену в ст.177 КПК України. Підстав для скасування інших обов`язків, про що зазначається в клопотанні захисника, не вбачається.

Керуючись ст.314, 315 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 14 год 30 хв 30 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження і свідків згідно клопотань учасників провадження.

Скасувати ОСОБА_5 обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, встановлений при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя