Постанова № 115951235, 27.12.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3593/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківськогорайонного судуХарківської області від11 липня 2023року відносно ОСОБА_1 було встановленоадміністративний наглядна строк1 рік,згідно зякою йомузаборонено виходитиз місця проживання за адресою АДРЕСА_1 після22год.і до06год.ранку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №037067 від 20.12.2023 19.12.2023 року о 22:14 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього ненадходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №037067 від 20.12.2023 (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначає, що був відсутнім за місцем мешкання, так як проживає в будинку, який знаходиться в руйнівному стані, тому 19.12.2022 року перебував у родичів (а.с3), довідкою про звільнення серії ХАР №05725 (а.с.4), копією ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11.07.2023 року (а.с. 5-6), постановою Сумського районного суду Сумської області від 23.10.2023 року (а.с.7).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він неодноразово притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, який, на думку суду, буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,ч. 2 ст. 187,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративнго арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі (№ справи).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А. Степаненко