Рішення № 115951159, 26.12.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3661/23

Номер провадження 2/950/738/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 .

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Тому позивач звернувся до суду та просив встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на вказане нерухоме майно.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, довідки (а.с. 4-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтв, довідок, технічного паспорту, витягу (а.с. 8, 11-22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин, Сумської області, на праві власності належить квартира, яка має наступні показники: кількість кімнат 2, житлова площа 28,0 кв.м., загальна площа 41,9 кв.м., під № 12, вартістю 293698 грн. 08 коп., розташована в будинку АДРЕСА_3 .

З заповіту, витягу (а.с. 9-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 11.06.2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого усе майно, що буде належати їй на день її смерті, вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки (а.с. 23), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 проживав за адресою АДРЕСА_4 .

З листа інформаційних довідок (а.с. 33-36), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась. Заповіти від імені ОСОБА_2 посвідчувалися Лебединською районною державною нотаріальною конторою від 25.06.1997 року за реєстром № 1-1453, та приватним нотаріусом Фурдиловим Ю.В. від 11.06.2009 року за реєстром № 1531.

Вивчивши матеріалисправи,суд вважає,що позовназаява обґрунтована,між сторонамимають місцецивільні правовідносиниі позовпідлягає дозадоволення,оскільки всудовому засіданнібуло встановлено, що після смерті ОСОБА_2 . 22.04.2023 року ОСОБА_1 має право успадкувати квартиру, житлова площа 28,0 кв.м., загальна площа 41,9 кв.м., під АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріальної контори, позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Вказані обставини матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно зі ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивача про необхідність визнання юридичного факту та права власності позивача на нерухоме майно, так як вони стверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюються представником відповідача.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265, 280-282, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міськоїради Сумськоїобласті провстановлення факту,що маєюридичне значеннята визнанняправа власностіна майнов порядкуспадкування зазаповітомзадовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності квартири кількістю кімнат 2, житловою площею 28,0 кв.м., загальною площею 41,9 кв.м., під АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру, яка має наступні показники: кількість кімнат 2, житлова площа 28,0 кв.м., загальна площа 41,9 кв.м., під АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО