Вирок № 11594965, 09.09.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Копия: Дело № 1 466 \ 10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 сентября 2010 года. Торезский городской суд, Донецкой области в составе:

Председательствующего: Гаркавенко С.И.

При секретаре: Семенцовой И.В.

С участием прокурора: Чаплановой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Перелазы, Брянской области. Русской, гражданки Украины. Образование неполное среднее. Не замужем, пенсионерка. Проживает АДРЕСА_1. Ранее не судимой.

В совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1 10.01.2010 г. находилась в районе мусорной свалки, расположенной в районе дома 10 на квартале «Г» города Тореза. В указанном месте обнаружила полиэтиленовый пакет с тремя предметами цилиндрической формы. Достоверно зная о том, что эти предметы являются электродетонаторами и относятся к категории взрывных устройств, действуя умышленно, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с взрывными устройствами, принесла домой по адресу АДРЕСА_1, где стала их хранить.

11.03.2010 года в период времени с 15-10 часов до 16:40 часов при проведении обыска квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, были обнаружены и изъяты три предмета цилиндрической формы которые являются взрывными устройствами -электродетонаторами ЭД-КЗ-ПМ народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа. Изготовлены промышленным (заводским) способом и относятся к категории взрывных устройств, которые ОСОБА_1 хранила по вышеуказанному адресу без предусмотренного законом разрешения.

Т.е. ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 1 УК Украины, - приобретение, хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины признала полностью. Суду пояснила, что 10.01.2010 г., она пошла на мусорную свалку, расположенную в районе дома 10 на квартале «Г» города Тореза, с целью сбора отходов. Придя на данную свалку, она стала собирать отходы. В ходе сбора она увидела полиэтиленовый пакет, который взяла руки и развернула. Увидела, что в пакете находятся три предмета цилиндрической формы. Ранее она поясняла, что не знала, что за предметы находились в пакете. Говорила так, чтобы её не наказывали. Сейчас сознается, что ранее, в период своей работы видела такие предметы и знала, что их применяют для опасных работ. Взяв пакет, в котором находились данные предметы она вместе с другими отходами, которые нашла на свалке, принесла домой по адресу АДРЕСА_1. Пакет, в котором находились три металлических предмета цилиндрической формы, она положила под кровать, которая находится в спальной комнате дома. Вскоре она уехала к родственникам в Брянскую область и об этом пакете забыла. Во время проведения обыска в её доме 11 марта 2010 года сотрудники милиции обнаружили под кроватью полиэтиленовый пакет с указанными предметами. В совершенном преступлении раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме личного признания своей вины подсудимой, ее виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается постановлением суда о проведении по адресу АДРЕСА_1(л.д. 5). Протоколами обыска по указанному адресу(л.д. 6). Заключением взрывотехнической экспертизы (л.д. 24-29). Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события(л.д. 38 41). Показаниями свидетелей. А также другими материалами дела.

Подсудимая ОСОБА_1признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении. Её показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. При этом суд убедился в добровольности и истинности их позиции и что они правильно понимают последствия этих обстоятельств.

При установленных доказательствах действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку она совершила приобретение, хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима. По месту жительства характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом диспансере г. Тореза не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, являются раскаяние в содеянном,

При определении размера и вида наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия. С учетом всех обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества. Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным применить требования ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимой ОСОБА_1 средств, затраченных на проведение взрывотехнической экспертиз в сумме 656 гривен, 50 коп. подлежит удовлетворению, поскольку размер и основание иска нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание 2 (ДВА) года лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытанием, если она в течение испытательного срока 1 (ОДИН) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности:

1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

2.Сообщать этим органам об изменении места жительства работы, или учебы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области расходы за проведение судебно-взрывотехнической экспертизы в сумме 656(четыреста двадцать восемь) гривен 54 коп. (Код ОКПО: 25574914; получатель платежа: НИЭКЦ УМВД в Донецкой области. Расчетный счет № 31253272210095. МФО: 834016; банк УГК в Донецкой области). Код Экспертной работы 48.89.19. 02, уг. дело № 48-30898.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись: ГАРКАВЕНКО С.И.

Копия верна:

Судья Торезского

городского суда: Гаркавенко С.И.