Рішення № 11594757, 03.09.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
03.09.2010
Номер справи
2-2686
Номер документу
11594757
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2 2686/2010 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 вересня 2010 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кульбакова І.В.

при секретарі Тураєвої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що 18 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11373433000, згідно з яким Відповідачу був наданий кредит (кредитні кошти) в іноземній валюті в сумі 53 545,00 доларів США, що на день укладання Кредитного договору еквівалентно сумі 259 173,86 гривень на строк з 18.07.2008 року по 18.07.2029 року, зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 14,00 % річних. Згідно п. 1.4 кредитного договору кредит було надано для особистих потреб. Згідно и. п. 1.1., 1.2.2. кредитного договору Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п. п. 1.3.1., 1.3.4. Кредитного Договору з 01 по 10 число кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Але ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором. Таким чином, станом на 08.04.2010 року загальна сума простроченої заборгованості, що підлягає поверненню, складає 12 225,97 доларів США, з яких:

прострочена заборгованість за кредитом - 3 178,48 доларів США, строкова заборгованість по процентам - 668,84 доларів США; прострочена заборгованість по процентам - 8 378,65 доларів США; Пунктом 4.1. кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від Відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 08.04.2010 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 1 143,13 доларів США, з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 348,89 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 794,24 доларів США. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню Відповідачем не сплачено. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 08.04.2010 року частина кредиту, що залишилась до виплати Відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором і яку позивач має право вимагати від останнього, відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦКУ, становить 49 295,40 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18 липня 2008 року був укладений договір поруки № 218194 з ОСОБА_2. Згідно п. 1.3. вищевказаного договору поруки, Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і Відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Тому має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 08.04.2010 року становить 62 664,50 доларів США, з яких: ® строкова заборгованість за кредитом - 49 295,40 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом - 3 178,48 доларів США, строкова заборгованість по процентам - 668,84 доларів США; прострочена заборгованість по процентам - 8 378,65 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 348,89 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 794,24 доларів США. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 62 664,50 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, у звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до загальних положень про зобовязання ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 18 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11373433000, згідно з яким Відповідачу був наданий кредит (кредитні кошти) в іноземній валюті в сумі 53 545,00 доларів США, що на день укладання Кредитного договору еквівалентно сумі 259 173,86 гривень на строк з 18.07.2008 року по 18.07.2029 року, зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 14,00 % річних.

Згідно п. 1.4 кредитного договору кредит було надано для особистих потреб. Згідно и. п. 1.1., 1.2.2. кредитного договору Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п. п. 1.3.1., 1.3.4. Кредитного Договору з 01 по 10 число кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. (а. с. 5-11).

Згідно довідки розрахунку станом на 08.04.2010 року загальна сума простроченої заборгованості, що підлягає поверненню, складає 12 225,97 доларів США, з яких:

прострочена заборгованість за кредитом - 3 178,48 доларів США, строкова заборгованість по процентам - 668,84 доларів США; прострочена заборгованість по процентам - 8 378,65 доларів США;

Пунктом 4.1. кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від Відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Згідно довідки розрахунку станом на 08.04.2010 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 1 143,13 доларів США, з яких:

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 348,89 доларів США,

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 794,24 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно довідки розрахунку станом на 08.04.2010 року частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором і яку позивач має право вимагати від останнього, відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦК України, становить 49 295,40 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18 липня 2008 року був укладений договір поруки № 218194 з ОСОБА_2.

Згідно п. 1.3. вищевказаного договору поруки, Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і Відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором. Пунктом 1.4. договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів. (а.с. 19 -20).

Згідно довідки розрахунку станом на 08.04.2010 року заборгованість становить 62 664,50 доларів США, з яких:

- строкова заборгованість за кредитом - 49 295,40 доларів США;

- прострочена заборгованість за кредитом - 3 178,48 доларів США,

- строкова заборгованість по процентам - 668,84 доларів США;

- прострочена заборгованість по процентам - 8 378,65 доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 348,89 доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 794,24 доларів США. (а.с. 21-26).

Відповідно до ст.. 554, 610 ЦК України боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Ст.. 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобовязань, встановлених договором.

Згідно ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно довідки станом на 03.09.2010 року офіційний курс гривні до іноземних валют встановлений такий, за 100 доларів США 789,78 грн.

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору щодо повернення кредиту не виконав, тому на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як солідарних боржників слід стягнути суми заборгованості по кредитному договору у розмірі 62664,50 доларів США, що еквівалентно сумі 494911,68 грн..

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційне технічне забезпечення у сумі 120 гривень та судового збору у розмірі 1700 грн., сплата яких підтверджується платіжним квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у сумі 494911,68 грн., (чотириста девяносто чотири тисячі девятсот одинадцять грн.. 68 коп.), з перерахуванням на р/р № 29090000000113 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на сплату витрат на інформаційне технічне забезпечення у сумі 120 гривень та судового збору у розмірі 1700,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 11594757 ?

Документ № 11594757 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11594757 ?

Дата ухвалення - 03.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11594757 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11594757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11594757, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 11594757, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 03.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 11594757 відноситься до справи № 2-2686

Це рішення відноситься до справи № 2-2686. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11587515
Наступний документ : 11605697