Рішення № 115946918, 11.12.2023, Барський районний суд Вінницької області

125/1170/23

2/125/214/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Захарчук С. О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

1.Стислий викладпозиції позивачата запереченьвідповідача

Звертаючись досуду позивачзазначав,що 28.09.2021 ОСОБА_1 звернулась до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг і встановила мобільний додаток monobank. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Підписавши Анкету-заяву Відповідач підтвердила, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного Договору Відповідач отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

Позивач зазначив, що АТ «Універсал банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Станом на 11.11.2022 у відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим відбулося істотне порушення клієнтом зобов`язань і вся заборгованість за кредитом стала простроченою. 11.11.2022 банк направив повідомлення «пуш» про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте відповідач на контакт не виходила та не вчинила жодної дії на погашення заборгованості.

Загальний розмір заборгованості відповідача перед АТ «Універсал банк» за договором станом на 13.12.2022 становить 21893,29 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Універсал банк».

Покликаючись на вищенаведене, позивач просив стягнути на його користь вказану суму з відповідача, а також судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.09.2023 відповідач ОСОБА_1 визнала, що оформляла кредитну картку monobank і протягом певного періоду користувалася кредитними коштами. Зазначила також, що їй дзвонили з банку і попереджали, що треба внести якусь суму на карту, однак у неї коштів не було. Проведеного банком нарахування заборгованості відповідач не оспорювала.

Відповідач просила суд оголосити перерву для мирного врегулювання із позивачем, у зв`язку з чим оголошувалася перерва у судовому розгляді. Однак надалі відповідач до суду не з`явилася, про мирне врегулювання спору сторони суд не повідомили.

У судове засідання, яке призначалося на 11.12.2023, відповідач не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим суд постановив продовжити судовий розгляд на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Заяви (клопотання) учасників справи

У позовній заяві позивач просив справу розглянути без участі представника банку. В разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення судом.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_1 звернулась доАТ «Універсалбанк» занаданням банківськихпослуг,підписавши 28.09.2021 анкету-заяву до договору про надання банківських послуг цифровим підписом у мобільному застосунку monobank . У цьому документі зазначено, що відповідач згоден із тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладення якого відповідач підтвердив і зобов`язався виконувати його умови.

В анкеті-заяві до договору про надання банківських послуг наявна фотокопія паспорта громадянина на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також фото особи жіночої статі в руках із паспортом на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаною анкетою-заявою ОСОБА_1 просила відкрити їй поточний рахунок в АТ «Універсал банк» і встановити їй кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному додатку. Пільговий період за користування кредитним лімітом становить до 62 днів. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1% на місяць.

У мобільному застосунку відповідач ознайомилась із паспортом споживчого кредиту.

Ці обставини підтверджуються наданими позивачем копіями анкети-заяви і паспорта на ім`я ОСОБА_1 , паперовою копією паспорта споживчого кредиту.

Заборгованість ОСОБА_1 станом на 13.12.2022 становить 21893,29 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 28.09.2021, укладеного між Універсал Банк та клієнтом ОСОБА_1 , який відповідачем не оспорювався.

Статус позивача як юридичної особи та отримання банківської ліцензії підтверджується наданими позивачем копіями банківської ліцензії №92 від 10.10.2011, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витягу із статуту акціонерного товариства «Універсал банк» (нова редакція).

4. Оцінка суду та застосовані судом норми права

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України).

Згідно ізчастинами 1,2статті 1056-1ЦКУкраїнипроцентнаставказа кредитомможебутифіксованою абозмінюваною.Типпроцентноїставки визначаєтьсякредитнимдоговором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Отже, сума наданого кредиту, розмір процентної ставки, порядок її нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі.

Згідно із частиною першоюстатті 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістомстатті 634 цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей633,634 ЦК Україниможна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно достатті 9Закону України«Про споживчекредитування» кредитодавецьрозміщуєна своємуофіційномувеб-сайтіінформацію,необхідну дляотриманняспоживчогокредиту споживачем.Такаінформація повиннаміститинаявні таможливісхемикредитування укредитодавця. Споживачпередукладеннямдоговору проспоживчийкредитмає самостійноознайомитися зтакоюінформацієюдля прийняттяусвідомленогорішення. Доукладеннядоговорупро споживчийкредиткредитодавецьнадає споживачуінформацію,необхіднудляпорівняння різнихпропозиційкредитодавцяз метоюприйняттянимобґрунтованого рішенняпроукладеннявідповідного договору,втомучислі зурахуваннямобранняпевного типукредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначенимиЗаконом України"Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбаченихЗаконом України"Проелектроннукомерцію")іззазначеннямдати наданнятакоїінформаціїта термінуїїактуальності.Утакомуразі кредитодавецьвизнаєтьсятаким,щовиконаввимоги щодонаданняспоживачуінформації доукладеннядоговорупро споживчийкредитзгідноз частиноютретьоюцієїстатті. Інформація,щонадаєтьсякредитодавцем споживачу,зазначенаучастині другійцієїстатті,маєміститивідомості про: 1)найменуваннята місцезнаходженнякредитодавцята йогоструктурногопідрозділу,черезякий надаєтьсяспоживчийкредит,реквізитиліцензіїта/абосвідоцтвапровнесення кредитодавцядоДержавногореєстру банківчиДержавногореєстру фінансовихустанов; 2)типкредиту(кредит,кредитналінія,кредитуваннярахункутощо); 3)сумукредиту,строккредитування,метуотриманнята спосібнаданнякредиту; 4) тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, а також індекси, що застосовуються для розрахунку змінюваної процентної ставки. Індекс, що застосовується для розрахунку змінюваної процентної ставки, повинен відповідати вимогам, встановленимЦивільним кодексом України; 5)видизабезпеченняза кредитом,необхідністьпроведенняоцінки предметазабезпеченнязакредитом тапроте,зачийрахунок такаоцінкапроводиться; 6) орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача на дату надання інформації виходячи з обраних споживачем умов кредитування.

За правилами статей 12, 81ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини 1 статті 1049 ЦК України (норми про договір позики застосовуються до кредитних правовідносин в силу частини 2 статті 1054 ЦК України) позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач визнала, що користувалася кредитними коштами і заборгованості, яка виникла, не погасила, не зважаючи на попередження від банку.

Нарахованої банком заборгованості відповідач не оспорювала, власних розрахунків суду не надала.

На підставі наведеного, щодо суті позову суд дійшов висновку про підставність стягнення з відповідача нарахованої банком заборгованості в повному обсязі.

Отже, позов АТ ««Універсал Банк»» слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача 21893,29 грн заборгованості за кредитним договором, що становить заборгованість за тілом кредиту.

5. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2684 гривень.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 21893 (двадцять одну тисячу вісімсот дев`яносто три) гривні 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницькогоапеляційного судучерез Барськийрайонний судВінницької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.12.2023.

Учасники справи:

Акціонерне товариство «Універсал Банк», ідентифікаційний код 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19;

ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Юлія САЛДАН