Вирок № 11593746, 12.10.2010, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №1-189/2010 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2010 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Мачушенко М.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в/зобовязаного, з повною загальною середньою світою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в:

27 серпня 2010 року близько 17 год. ОСОБА_1 взявши з належного йому домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 предмет типу “нунчаку”, який відноситься до холодної зброї, виготовлений ним саморобним способом в липні 2009 року, і знаходячись у стані алкогольного сп'яніння на вул. Торговій в с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області був затриманий працівниками міліції за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, які при його особистому огляді за поясом одягнених на ньому брюк виявили та вилучили зазначений предмет.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно в липні 2009 року самостійно спиляв дві ніжки із стільця, у дані ніжки вкрутив по залізному болту та скріпив залізним ланцюгом довжиною близько 30 см., таким чином виготовив предмет за типом “нунчаку”, який зберігав у своєму помешканні за місцем проживання в АДРЕСА_1, 27.08.2010 року близько 17 год. маючи при собі “нунчаку” після вживання алкогольних напоїв повертався до свого помешкання і на вул. Торговій був затриманий працівниками міліції, які під час проведення особистого огляду виявили зазначений предмет, який він тримав за поясом одягнених на ньому брюк, щиро кається у вчиненому;

- протоколом особистого огляду від 27.08.2010 року з якого видно, що при проведенні особистого огляду громадянина ОСОБА_1, затриманого у зв'язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, виявлено та вилучено саморобний пристрій, тобто дві дерев'яні палиці, які скріплені між собою металевим ланцюгом (а.с.5);

- висновком експерта за №1109 від 05.09.2010 року з якого вбачається, що наданий на експертизу предмет, вилучений 27.08.2010 року у громадянина ОСОБА_1, відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом (а.с.29-30).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 не маючи відповідного дозволу здійснив дії по виготовленню та переміщенню предмета, виготовленого саморобним способом за типом “нунчаку”, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України як виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді громадських робіт.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93, 331 КПК України з ОСОБА_1 на користь експертної установи належить стягнути судові витрати в розмірі 243 грн. 81 коп., понесені у зв'язку з дослідженням речових доказів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 160 (сто шістдесят) годин.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: предмет, виготовлений саморобним способом за типом “нунчаку”, що зберігається в кімнаті речових доказів Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93, 331 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн. 81 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя