Ухвала суду № 115931755, 26.12.2023, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6946/23

Провадження №: 2/332/2229/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя РетинськаЮ.І., розглянувши позовну заяву Акціонерноготовариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2023 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 12 ст. 27ЦПКУкраїни позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до наданої відповіді Департаменту реєстраційних послуг Управління державної реєстрації фізичних осіб №9700_04-47 від 23.11.2023, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, відомостей щодо місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.01.2004 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до Заводського району м.Запоріжжя, а відтак і до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України"Просудоустрій істатус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженнямвід 14.09.2022 № 49/0/9-22змінив територіальнупідсудність судовихсправ Мелітопольськогоміськрайонного судуЗапорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому, суд вважає, що позивачем АТ «Універсал Банк» порушено вимоги територіальної юрисдикції (підсудності), тому справу необхідно направити для розгляду по суті до Комунарського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,31,32 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерноготовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передати на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя (69104, м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.І. Ретинська