Вирок № 11592745, 12.10.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа 1-179 \2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого

судді - Яворської Н.І.

при секретарі - Себестьянській І.П.

З участю прокурора - Гамери Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Снігурівка Миколаївської області,громадянина України,освіта базова загальна середня, не військовозобовязаний, працюючий по найму,

На утриманні неповнолітня дитина, фактично проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2, в порядку ст..89 КК України не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 приблизно в липні 2010 році на території балки розташованої в 240м, на південь від провулка 1 Травня в м. Снігурівка, Миколаївської області, зірвав гілку з листям та верхівками диковирослої рослини коноплі, яку переніс в приміщення сараю прилеглого до території домоволодіння свого проживання, де висушив, подрібнив та незаконно зберігав не менше 46.5 гр речовини рослинного походження, без мети збуту. Вказана речовина рослинного походження згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю,щиро розкаявся і суду показав,що не маючи наміру на якісь неправомірні дії, на балці неподалік провулку 1 Травня зірвав листя коноплі, які висушив,подрібнив і зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання. Шляхом паління один раз використав суміш висушеного листя інший залишок зберігав .

Просив суд слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.

На підставі ч.3ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються ,а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена окрім його особистих зізнань,доказами вказаними в обвинувальному висновку.

Виходячи з наведеного,враховуючи обставини справи суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини справи, вік підсудного, його минуле, помякшуючі відповідальність обставини, якими є щире каяття підсудного у вчиненому злочині, відсутність тяжких наслідків, на утриманні неповнолітню дитину. Обставин,які обтяжують покарання суд не знаходить.

З врахуванням обставин,які помякшують покарання суд вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням

Речові докази по справі -подрібнена речовина рослинного походження 45.7 гр.канабісу, підлягає знищенню.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Суд, керуючись ст.323-324 КПК України ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням ,якщо він на протязі іспитового строку одного року не вчинить нового злочину. Застосувати ст. 76 КК України та покласти на нього обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,роботи,навчання., періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, що на зберіганні в камері речових доказів Снігурівського РВУМВС знищити.(а.с.59-60)

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 696.60 грн за проведення судово-хімічної експертизи і перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р\р 35229001000016 в УДК у Миколаївській області, м. Миколаїв, Кіма - 2-А, МФО 826013. (а.с.38)

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя