Ухвала суду № 1159184, 23.11.2007, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

22.11.2007 р. справа № 9/230пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача:

Конайленко А.В. –протокол б/н від 06.08.07 р.

від відповідача:

не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Вікна», м. Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області про вжиття заходів забезпечення позову

від

03.09.2007року

у справі

№ 9/230пн (суддя Марченко О.А.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «МВА», м. Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Вікна», м. Донецьк

про

Визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У 2007 році позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „МВА”, м. Донецьк, звернувся з позовною заявою до господарського суду Донецької області до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Вікна», м. Донецьк, про визнання недійсним договору.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.07р. позовні вимоги ТОВ „МВА” про визнання недійсним правочину –договору купівлі-продажу будівель від 27.12.2006 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “МВА” і Товариством з обмеженою відповідальністю “Нові Вікна” та визнання права власності на адміністративно-побутовий корпус літ. М-3, насосну мазутну літ Г-1, будівлю, будівлю котельної літ Е-1, виробничу будівлю літ Ж-1, склад готової продукції на УСРЗ літ З-1, склад ПММ літ И-1, загальною площею 4067,3 квадратних метрів, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Малова, 1 задоволені повністю.

Судове рішення мотивоване тим, що відсутність статусу власника щодо спірних будівель у ТОВ «Нові Вікна»дає, у свою чергу, підстави для визнання недійсним правочину (договору купівлі-продажу будівель) від 27.12.06 р. З огляду на таке, є всі законні підстави для визнання права власності на спірні будівлі за ТОВ «МВА».

03.09.07 р. господарським судом Донецької області винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Нові Вікна”, м. Донецьк здійснювати відчуження у будь-який спосіб наступного нерухомого майна (будівлі, які знаходяться за наступною адресою: 83029, м. Донецьк, вул. Малова, 1, а саме адміністративно-побутовий корпус літ. М-3, насосну мазутна літ. Г-1, будівлю котельної літ. Е-1, виробничу будівлю літ. Ж-1, склад готової продукції на УСРЗ літ. З-1, склад ПММ літ. И-1, загальною площею 4067,3 кв.м. ), накладання арешту на будівлі, які знаходиться за наступною адресою: 83029, м. Донецьк, вул. Малова, 1, а саме адміністративно-побутовий корпус літ. М-3, насосну мазутну літ. Г-1, будівлю котельної літ. Е-1, виробничу будівлю літ. Ж-1, склад готової продукції на УСРЗ літ. З-1, склад ПММ літ. И-1, загальною площею 4067,3 кв.м. ) та встановлення заборони Комунальному підприємству “Бюро технічної інвентаризації”, м. Донецьк здійснювати будь-які дії, спрямовані на реєстрацію прав власності на наступне нерухоме майно (будівлі, які знаходяться за наступною адресою: 83029, м. Донецьк, вул. Малова, 1, а саме адміністративно-побутовий корпус літ. М-3, насосну мазутну літ. Г-1, будівлю котельної літ. Е-1, виробничу будівлю літ. Ж-1, склад готової продукції на УСРЗ літ. З-1, склад ПММ літ. И-1, загальною площею 4067,3 кв.м. ), в тому числі оформлювати витяги з реєстру прав власності, технічні паспорта та інші дії на вищевказане нерухоме майно.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю „Нові Вікна” (вул. Малова, б.1, м.Донецьк, 83029, ЄДРПОУ 34583555) здійснювати відчуження у будь-який спосіб наступного нерухомого майна (будівлі, які знаходяться за наступною адресою: 83029, м. Донецьк, вул. Малова, 1, а саме адміністративно-побутовий корпус літ. М-3, насосно мазутна літ. Г-1, будівля котельної літ. Е-1, виробнича будівля літ. Ж-1, склад готової продукції на УСРЗ літ. З-1, склад ПММ літ. И-1, загальною площею 4067,3 кв.м. ).

Накладено арешт на наступне нерухоме майно (будівлі, які знаходяться за наступною адресою: 83029, м. Донецьк, вул. Малова, 1, а саме адміністративно-побутовий корпус літ. М-3, насосна мазутна літ. Г-1, будівля котельної літ. Е-1, виробнича будівля літ. Ж-1, склад готової продукції на УСРЗ літ. З-1, склад ПММ літ. И-1, загальною площею 4067,3 кв.м. ).

Заборонено Комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації”, м. Донецьк здійснювати будь-які дії, спрямовані на реєстрацію прав власності на наступне нерухоме майно (будівлі, які знаходяться за наступною адресою: 83029, м. Донецьк, вул. Малова, 1, а саме адміністративно-побутовий корпус літ. М-3, насосна мазутна літ. Г-1, будівля котельної літ. Е-1, виробнича будівля літ. Ж-1, склад готової продукції на УСРЗ літ. З-1, склад ПММ літ. И-1, загальною площею 4067,3 кв.м. ), в тому числі оформлювати витяги з реєстру прав власності, технічні паспорта та інші дії на вищевказане нерухоме майно.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Вікна», м. Донецьк, з прийнятою ухвалою не згоден, вважає дану ухвалу незаконною та необґрунтованою. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Донецької області від 03.09.07р. про вжиття заходів забезпечення позову скасувати.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МВА», м. Донецьк, надав відзив на апеляційну скаргу, яким просить суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області про вжиття заходів забезпечення позову від 03.09.07 р. –без змін.

Відповідач по справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Вікна», м. Донецьк, до судового засідання апеляційної інстанції не з»явився, але через канцелярію суду надав судовій колегії заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.09.07року про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 9/230пн, яка прийнята судовою колегією до уваги та розгляду.

Згідно ст.100 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відмовитись від апеляційної скарги до винесення постанови.

Надана заява прийнята судовою колегією Донецького апеляційного господарського суду до уваги та розгляду.

Наслідки відмови від апеляційної скарги та зміст ст. 100 ГПК України роз'яснюються судовою колегію.

За результатами розгляду поданої заяви апеляційний суд приймає відмову від скарги, як таку, що відповідає вимогам чинного законодавства України та не порушує права інших осіб.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Вікна», м. Донецьк від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.09.07 року по справі № 9/230пн.

Припинити апеляційне провадження у зв’язку з прийняттям відмови заявника від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.09.07 року по справі № 9/230пн.

Справу № 9/230пн повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий

Судді:

Надрук. 5 прим.:

1-й –у справу;

2-й –позивачу;

3-й –відповідачу;

4-й –ДАГС;

5-й –госп. суд Дон. обл.

Ложка Н.Л.