Рішення № 11591515, 05.10.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1667 за 2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого – судді Яркіної С.В.

при секретарі – Соколовській Т.В.

представника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ „Страхова компанія „Металург” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ „Страхова компанія „Металург”, яка в подальшому змінила назву на ПАТ „Страхова компанія „Металург” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, зазначивши, що 03.04.2008 року між Акціонерним банком „Енергобанк” та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0608 П за яким банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 10000 грн. на споживчі цілі.

03.04.2008 року між ЗАТ „СК „Металург” та банком було укладено договір добровільного страхування кредиту № 006 СКР/08, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов’язані з матеріальними збитками у вигляді повної або часткової втрати страхувальником суми кредиту та доходів у вигляді відсотків за кредитним договором.

19.01.2009 року, 17.04.2009 року, 10.06.2009 року від банку до позивача надходили заяви про те, що відповідачем не виконуються зобов’язання по кредитному договору, а саме п.п. 3.4. та 5.2.

Заборгованість по кредиту прострочена, відповідач до банку не з’являється, кошти на погашення кредиту не вносить, але листи від банку отримує. Невиконання кредитних зобов’язань відповідачем підтверджується витягами з рахунку № 22080500045301 від 05.01.2009 року, від 14.04.2009 року, від 09.06.2009 року.

Відповідно до п. 3.1. договору страхування, невиконання зобов’язань відповідачем по кредитному договору спеціалістами позивача було кваліфіковано, як страховий випадок.

Позивачем на підставі страхових актів: № 15 від 19.01.2009 року, № 190 від 05.05.2009 року, № 282 від 02.07.2009 року проведено розрахунок сум страхового відшкодування, що належить до виплати, за якими банку виплачено відшкодування в загальному розмірі 3531,09 грн., що складається з погашення тіла кредиту у розмірі 3238,40 грн. та процентів по кредиту у розмірі 292,69 грн.

Розмір виплаченого страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями № 160 від 19.01.2009 року, № 1447 від 05.05.2009 року, № 2172 від 03.07.2009 року.

Відповідач добровільно відшкодовувати шкоду в порядку регресу не бажає, в зв’язку з чим позивач був змушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в зв’язку з чим суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу, постановивши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 03.04.2008 року між Акціонерним банком „Енергобанк” та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0608 П за яким банк надав ОСОБА_2 споживчий кредит у розмірі 10000 грн. на споживчі цілі.

03.04.2008 року між ЗАТ „СК „Металург” та банком було укладено договір добровільного страхування кредиту № 006 СКР/08, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов’язані з матеріальними збитками у вигляді повної або часткової втрати страхувальником суми кредиту та доходів у вигляді відсотків за кредитним договором.

19.01.2009 року, 17.04.2009 року, 10.06.2009 року від банку до страхової компанії надійшли заяви про те, що відповідачем не виконуються зобов’язання по кредитному договору, а саме п.п. 3.4. та 5.2. кредитного договору.

Заборгованість по кредиту прострочена, відповідач до банку не з’являється, кошти на погашення кредиту не вносить, але листи від банку отримує. Невиконання кредитних зобов’язань відповідачем підтверджується витягами з рахунку № 22080500045301 від 05.01.2009 року, від 14.04.2009 року, від 09.06.2009 року.

Відповідно до п. 3.1. договору страхування, невиконання зобов’язань відповідачем по кредитному договору спеціалістами страхової компанії було кваліфіковано, як страховий випадок.

Позивачем на підставі страхових актів: № 15 від 19.01.2009 року, № 190 від 05.05.2009 року, № 282 від 02.07.2009 року проведено розрахунок сум страхового відшкодування, що належить до виплати, за якими банку виплачено відшкодування в загальному розмірі 3531,09 грн., що складається з погашення тіла кредиту у розмірі 3238,40 грн. та процентів по кредиту у розмірі 292,69 грн.

Розмір виплаченого страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями № 160 від 19.01.2009 року, № 1447 від 05.05.2009 року, № 2172 від 03.07.2009 року.

Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодовувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягнення у повному обсязі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страхової організації прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ст. 27 ЗУ „Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 623, 624, 1050, 1191 ЦК України, ЗУ „ Про страхування”, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Металург” , р/р 26507891201 в ВАТ „Метабанк” м. Запоріжжя, МФО 313585, ОКПО 20496084 суму у розмірі 3531 (три тисячі п’ятсот тридцять одну грн.) 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Металург” , р/р 26507891201 в ВАТ „Метабанк” м. Запоріжжя, МФО 313585, ОКПО 20496084 судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна