Ухвала суду № 115911754, 22.12.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5139/23

Провадження № 1-кс/461/7156/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 вроку слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження відсторонення від посади,-

в с т а н о в и в :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №42023140000000166 від 22.06.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строком на 2 місяці.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_7 , перебуваючи у подальшому на посаді старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.

В судовому засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрювана та її захисник заперечили щодо задоволення клопотання, покликаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023140000000166 від 22.06.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У межах даного кримінального провадження 23.06.2023 о 16:06 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Тернопіль, громадянка України, українка, із вищою освітою, яка працює на посаді старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), зареєстрованої та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, адвокатом, нотаріусом та депутатом не є, затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23.06.2023 останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- заява про вчинення злочину ОСОБА_8 ;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів;

- протоколом обшуку від 23.06.2023;

- протоколом огляду місця події від 23.06.2023;

- протоколами проведення негласних слідчих розшукових дій;

- протоколами огляду камер відеоспостереження;

- протоколом огляду мобільного телефону, який було вилучено в ОСОБА_7 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.07.2023 року підозрювану ОСОБА_4 відсторонено від посади старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на два місяці, тобто до 10.09.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.09.2023 ОСОБА_7 продовжено строк відсторонення від займаної посади, а саме від посади старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до 23.10.2023.

Також, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.10.2023 ОСОБА_7 продовжено строк відсторонення від займаної посади, а саме від посади старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до 19.12.2023

Прокурор зазначає, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_7 , перебуваючи у подальшому на посаді старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.

Так, вирішуючи питання про продовження відсторонення ОСОБА_4 від посади, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому чинним законодавством, зокремаКПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 статті 154 КПК, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ч.2 ст.158КПКУкраїни слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу (ч. 3ст. 158 КПК України).

До матеріалів клопотання не долучено жодного належного доказу на підтвердження того, що продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваної від посади, а саме те, що ОСОБА_7 , перебуваючи у подальшому на посаді старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.

Крім цього, орган досудового розслідування мав достатньо часу задля досягнення цілей, які були враховані при первинному вирішенні питання про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади чи зокрема зібрати необхідні докази за місцем праці останньої (документи, які мають значення для досудового розслідування).

Згідно ізст. 27 Конституції України, кожна людина має невід`ємне право на життя, а уст. 43 Конституції Українизакріплено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

ОСОБА_7 за весь час відсторонення позбавлена можливості заробляти собі на життя.

Слідчий суддя вважає, що негативні наслідки продовження такого відсторонення ОСОБА_7 від посади перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, які могли і мали бути досягнуті на стадії досудового розслідування, та буде суперечити реалізації прав особи, які закріплені вКонституції України

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає, що прокурором не надано достатніх доказів доцільності продовження відсторонення підозрюваної від займаної посади, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 157 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження відсторонення підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1