Вирок № 1159094, 16.03.2007, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-74/07р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням:

судді - Куца В.І.

при секретарі - Макошенець С.І.

з участю прокурора - Сидоренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу про

обвинувачення: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину,працездат-ного, військовозобов"язаного, комірника ЗАТ'Свіжий вітер", раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.215 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2006 року ОСОБА_1 в квитковій касі станції „Сироватка" Південної залізниці придбав абонементний квиток № 783240 на його ім"я вартістю 13 гривень 91 копійка з метою проїзду між станцією „Сироватка" та „ ЗП 58 км" в період з 1 листопада 2006 року по 15 листопада 2006 року.

Після цього по закінченню терміну дії квитка 26 грудня 2006 року ОСОБА_1'в житловому будинку за місцем його мешкання в АДРЕСА_1, Сумського району за допомогою рідини для зняття лаку шляхом змиву первинного рукописного тексту та штампу, вніс виправлення в строки дії квитка, а саме в графі „з" виправив „01 листопада 06 перше на 27 грудня 06 двадцять сьомого", а в графі „ до" виправив „ 15 листопада 06 п"ятнадцяте" на „ 10 січня 07 десяте". Після цього на протязі з грудня 2006 року по січень 2007 року неодноразово використовував підроблений ним квиток для безкоштовного проїзду в приміському транспорті.

8 січня 2007 року ОСОБА_1 під час слідування в приміському потязі № 6006 сполученням „Ворожба-Смородине" на ділянці слідування потягу „ ЗП Маяк" - „ ЗП 70 км" на території Сумського району пред"явив контролеру-ревізору для безкоштовного проїзду підроблений ним абонементний квиток № 783240 на його ім"я.

Контролер-ревізор засумнівавшись в дійсності наданого квитка передав його для більш детальної перевірки працівникам міліції ЛВ на ст.Суми, які виявили в ньому ознаки підробки та вилучили його у ОСОБА_1.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 1 листопада 2006 року в квитковій касі станції „Сироватка" Південної залізниці він придбав абонементний квиток № 783240 на його ім"я за 13 гривень 91 копійку для проїзду в приміському залізничному транпорті між ст."Сироватка" та „ЗП 58 км".

Після закінчення терміну дії абонементного квитка 26 грудня 2006 року в будинку за місцем його помешкання в с.В.Сироватка Сумського району він за допомогою розчину для зняття лаку шляхом змиву первинних реквізитів в графах квитка вніс їх зміни, а саме змінив термін дії квитка, який став складати з 27 грудня 2006 року по 10 січня 2007 року, змінив вартість квитка на 13 гривень 18 копійок; з зворотної його сторони змив своє прізвище, ім"я та по батькові. Підроблений абонементний квиток неодноразово використовував для безкоштовного проїзду в приміських шляхах, 8 січня 2007 року під час слідування в приміському потязі „Ворожба-Смородине" під час перевірки проїздних

документів для безкоштовного проїзду він пред"явив контролеру-ревізору підроблений ним абонементний квиток, який в послідуючому був вилучений у нього працівниками міліції.

Крім повного особистого визнання вина підсудного підтверджується іншими доказами.

Протоколом огляду та вилучення від 8 січня 2007 року, згідно якого працівники міліції вилучили в підсудного підроблений ним абонементний квиток / ар.с.5/.

Висновком судово-криміналістичної експертизи, згідно якої в абонентному квитку на ім"я ОСОБА_1. у відповідних його графах раніше були рукописні записи, які були видалені шляхом змиву та на їх місце внесені інші записи /ар.с26-30/.

Таким чином суд вважає,що вина підсудного в судовому засіданні була встановлена повністю.

Дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст.215 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в підробленні та використанні завідомо підробленого проїздного квитка залізничного транспорту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного; обставини,які пом"якшують відповідальність: він раніше не судимий, свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, займається суспільно-корисною працею.

З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи.

Речові докази : корінець абонементного квитка та абонементний квиток № 783240 на ім"я ОСОБА_1. необхідно зберігати при кримінальній справі.

Судові витрати в сумі 294 гривень 23 копійок по проведенню судово-криміналістичної експертизи необхідно стягнути з підсудного на користь держави з перерахуванням на рахунок НДЕКЦ при УМВС України на транспорті.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України,

ПРИГОВОРИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.215 КК України і призначити йому по даному закону покарання у вигляді 1/одного/ року виправних робіт за місцем його роботи з щомісячним відрахуванням на користь держави 20 /двадцять/ відсотків його заробітку.

Запобіжний захід відносноОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави з перерахуванням на рахунок НДЕКЦ при УМВС України на транспорті / р/р 35227002000476, банк УДК в Київській області, МФО 821018, код 25576445/ т- 294 / двісті дев"яносто чотири/ гривні 23 копійки судових витрат по проведенню судово-криміналістичної експертизи.

Речові докази: корінець абонементного квитка та абонементний квиток № 783240 на ім"я ОСОБА_1. зберігати при кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15-и діб після його проголошення.