Рішення № 11589614, 29.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" вересня 2010 р.Справа № 10/109-10-3381 за позовом Дочірнього підприємства «Аполло Фарма»фірми «Нікокардія Фарма Лімітед»

до відповідача Приватного підприємства «Система Реафарм»

про стягнення 15761,32 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: ДП «Аполло Фарма»фірми «Нікокардія Фарма Лімітед»звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ПП «Система Реафарм»15761,32 грн., з яких, 14680,55 грн. –основний борг за товар, що поставлений позивачем на підставі укладеного з відповідачем договору поставки №Д-8 від 08.04.2009р.; 1080, 77 грн. –пеня, що нарахована відповідачу з 01.03.2010р. по 12.07.2010р.

Відповідач у судові засідання не з’явився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав, а ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, які відправлені відповідачу на адресу, що зазначена у позові та є юридичної адресою відповідача, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.07.2010р., повернуті до суду органами зв’язку з повідомленням про те, що відповідача за вказаною адресою не існує і тому суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі документами.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

08.04.2009р. між ДП «Аполло Фарма»фірми «Нікокардія Фарма Лімітед» (продавець) і ПП «Система Реафарм»(покупець, відповідач) укладений договір поставки №Д-8, згідно з яким, позивач протягом строку дії цього договору зобов’язується на замовлення відповідача за умови їх підтвердження поставляти та передавати у власність (повне господарське відання) відповідача на умовах передоплати (Додаток №1) або з відстрочкою платежу (Додаток №2) товари медичного призначення, надалі товар, а відповідач зобов’язується приймати товар та оплачувати його на умовах цього договору.

Згідно з умовами п.1.2. договору на умовах передоплати відпускається товар, який визначений у Додатку №1 (який є невід’ємною частиною цього договору), на умовах відстрочки платежу відпускається товар, який вказаний в Додатку №2 (який є невід’ємною частиною цього договору), а відповідно до умов п.7.1. договору термін оплати за придбані препарати становить 45 днів з моменту отримання товару.

Умовами п.9.2. договору передбачено, що за неналежне виконання грошових зобов’язань сторона, що прострочила виконання, сплачує іншій стороні пеню (штрафну неустойку) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення виконання відповідного грошового зобов’язання.

Згідно з умовами п.2.1. договору позивач зобов’язаний відвантажувати зі складу за адресою: м. Київ, вул. Аеродромна,12 відповідачу в межах України за письмовим замовленням останнього товар, в обсягах, визначених у замовленнях, а відповідно до умов п.3.1., п.3.2., п.3.3. договору відповідач зобов’язаний завчасно надсилати позивачу письмові замовлення на поставку товару; своєчасно оплачувати позивачу вартість товару; самостійно транспортувати з пункту товар, що постачається позивачем.

У розділі 4 договору встановлені умови щодо оформлення замовлень та порядку поставки, а саме, п.4.1. договору поставка товару здійснюється на підставі замовлень відповідача, підтверджених позивачем. Замовлення подається в робочі дні у письмовому вигляді факсом або особисто. Замовлення можуть здійснюватися лише на товар відповідно до переліку (Додаток №1 та Додаток №2 до даного договору); п.4.3. договору позивач зобов’язується здійснювати відвантаження товару, що міститься у рахунках-фактурах, виписаних на підтвердження/часткове підтвердження замовлень протягом 5 календарних днів з виписки рахунку-фактури при наявності товару на складі у випадку постачання на умовах відстрочення платежу, а з дати отримання повної суми, що містилися в рахунку-фактурі у випадку поставки на умовах попередньої оплати.

У розділі 5 договору встановлено, що ціна одиниці товару визначається у накладній (п.5.1.); кількість товару, що постачається, визначається на момент передачі товару в накладних, які є невід’ємними частинами цього договору (п.5.2.); загальна суму договору визначається шляхом складання сум всіх рахунків-фактур, виписаних позивачем у відповідності до замовлень відповідача протягом строку дії цього договору (п.5.3.).

Згідно з умовами п.6.1. договору передача (прийом-передача) товару здійснюється в пункті відвантаження, а відповідно до умов п.6.2. договору передача (прийом-передача) товару здійснюється лише за умови наявності повноважних представників сторін відповідача в пункті відвантаження в момент відпуску товару та наявності у таких представників належним чином оформленої довіреності дійсної на момент передачі товару.

Відповідно до умов п.8.1. договору цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін; строк дії цього договору складає 1 рік з дати набрання ним чинності. Цей строк автоматично продовжується на наступні періоди в 1 рік кожен, якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону за 30 днів до закінчення кожного однорічного періоду дії цього договору про намір припинити його дію.

У додатку №1 до цього договору визначено найменування препаратів, які постачаються відповідачу на умовах передоплати, а у Додатку №2 до договору визначено найменування препаратів, які постачаються відповідачу на умовах відстрочення платежу 45 днів з моменту отримання товару.

Також судом встановлено, що у березні 2009р. позивач поставив відповідачу товару на суму 44538,55 грн., що підтверджується видатковою накладною №АФРН000144 від 16.03.2009р. на суму 20048,84 грн., видатковою накладною №АФРН000154 від 18.03.2009р. на суму 2226 грн., видатковою накладною №АФФРН000160 від 20.03.2009р. на суму 22263,71 грн. та довіреністю відповідача на одержання ТМЦ за вищевказаними накладними серії ЯЛО №158728 від 17.03.2009р. В свою чергу відповідач у березні 2009р. здійснив оплату поставленого позивачем товару в сумі 44520 грн., а саме 17.03.2009р. оплатив позивачу 2260 грн., 23.03.2009р. –10000 грн., 24.03.2009р. –10000 грн. та 25.03.2009р. – 2260 грн., про що свідчать виписки з банківського рахунку позивача. Отже заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становить 18,55 грн.

У квітні 2009р. позивач поставив відповідачу товар на суму 15582 грн., що підтверджується видатковою накладною №АФРН000322 від 27.04.2009р. на суму 15582 грн. та довіреністю відповідача на одержання ТМЦ за цією накладною серії ЯЛО №158744 від 27.04.2009р. У травні 2009р. позивач поставив відповідачу товар на суму 8904 грн., що підтверджується видатковою накладною №АФРН000357 від 06.05.2009р. на суму 4452 грн. та довіреністю відповідача на одержання ТМЦ за цією накладною серії ЯЛО №158740 від 06.05.2009р., видатковою накладною №АФРН000375 від 13.05.2009р. на суму 4452 грн. та довіреністю відповідача на одержання ТМЦ за цією накладною серії ЯЛО №158745 від 06.05.2009р. В свою чергу відповідач у травні 2009р. здійснив оплату поставленого позивачем товару на суму 24486 грн., а саме 06.05.2009р. оплатив позивачу 9000 грн., 08.05.2009р. –5582 грн., 14.05.2009р. –4452 грн. та 19.05.2009р. –4452 грн. Отже, відповідач повністю оплатив товар, який поставлений позивачем у квітні –травні 2009р.

16.06.2009р. позивач поставив відповідачу товар на суму 4452 грн., що підтверджується накладною №АФРН000515 та довіреністю відповідача на одержання ТМЦ за цією накладною серії ЯЛО №158746 від 16.06.2009р. У липні 2009р. позивач поставив відповідачу товар на суму 4452 грн., що підтверджується видатковою накладною №АФРН000705 від 24.07.2009р. на суму 2226 грн., видатковою накладною №АФРН000720 від 29.07.2009р. на суму 2226 грн. та довіреністю відповідача на одержання ТМЦ за цими накладними серії ЯЛО №158749 від 29.07.2009р. 13.10.2009р. позивач поставив відповідачу товар на суму 7344 грн., що підтверджується видатковою накладною №АФРН001181, яка підписана і засвідчена печаткою відповідача.

В свою чергу відповідач не розрахувався з позивачем за товар, що поставлений останнім у червні –жовтні 2009р. на загальну суму 16248 грн.

25.02.2010р. відповідач перерахував позивачу 53000 грн., а 26.02.2010р. позивач поставив відповідачу товар на суму 51414 грн., що підтверджується видатковою накладною №АФРН000229, яка підписана і засвідчена печаткою відповідача.

Таким чином заборгованість відповідача за товар, що поставлений позивачем з березня 2009р. становить 14680, 55 грн.

          Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Водночас вимогами ч.2 ст.712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін, а в силу вимог ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір поставки, згідно з яким, позивач зобов’язався протягом строку дії договору на замовлення відповідача поставляти та передавати у власність останнього товари медичного призначення (товар) на умовах передоплати або з відстрочкою платежу, а відповідач зобов’язався приймати товар та оплачувати його на умовах цього договору.

Також судом встановлено, що на виконання умов укладеного між сторонами договору позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 92148 грн., в т.ч. у квітні 2009р. на суму 15582 грн. та у травні 2009р. на суму 8904 грн., який оплачений відповідачем в повному обсязі; у червні 2009р. на суму 4452 грн., у липні 2009р. на суму 4452 грн., у жовтні 2009р. на суму 7344 грн. та у лютому 2010р. на суму 51414 грн., що загалом становить 67668 грн., який оплачений відповідачем частково в сумі 53000 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Таким чином заборгованість відповідача за товар, що поставлений позивачем у період дії укладеного між сторонами договору поставки становить 14662 грн. і жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, що спростовують його наявність відповідач до суду не надав.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу є обґрунтованими і доведеними позивачем в сумі 14662 грн., а тому саме в цій сумі задовольняються господарським судом.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 18,55 грн. залишаються без розгляду господарським судом на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, з наступних мотивів.

Як вище встановлено господарським судом, підставою позовних вимог про стягнення з відповідача боргу є неналежне виконання відповідачем умов договору поставки щодо розрахунку з позивачем за поставлений товар. При цьому сказаний договір поставки укладений між сторонами 08.04.2009р. і відповідно до умов п.8.1. набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін.

Поряд з цим, судом встановлено, що заборгованість відповідача в сумі 18,55 грн. виникла внаслідок не повної оплати товару, який позивач поставив відповідачу у березні 2009р. на суму 44538,55 грн. та який частково оплачений відповідачем в сумі 44520 грн.

За таких обставин господарський суд зобов’язав відповідача обґрунтувати правові підстави поставки товару відповідачу у березні 2009р., з огляду на дату укладення між сторонами договору поставки №Д-8, про що виніс відповідні ухвали від 30.08.2010р., від 15.09.2010р.

Між тим позивач у судові засідання не з’явився, про причини свого нез’явлення суд не повідомив та витребуваних судом доказів не надав, що в свою чергу унеможливлює розгляд позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 18,55 грн.

Разом з тим на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені, оскільки позивач не надав до суду письмового обґрунтування правових підстав нарахування відповідачу пені з 01.03.2010р. по 12.07.2010р., з огляду на умови п.7.1. укладеного між сторонами договору поставки №Д-8 від 08.04.2009р., з огляду на строки поставленого позивачем товару та з огляду на вимоги ч.6 ст.232 ГК України, яке витребувано судом у позивача в ухвалах суду від 03.08.2010р., від 30.08.2010р., від 15.09.2010р.

На підставі ст.44,49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони у справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Дочірнього підприємства «Аполло Фарма»фірми «Нікокардія Фарма Лімітед» задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Система Реафарм» (67572, Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка, вул. Центральна,6, код ЄДРПОУ 34396953) на користь Дочірнього підприємства «Аполло Фарма»фірми «Нікокардія Фарма Лімітед» (03151, м. Київ, вул. Аеродромна, 12, код ЄДРПОУ 25635231, р/р 26003052604368 у філії «Розрахунковий центр»Приват –Банку м. Київ, МФО 320549) основний борг в сумі 14662 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 146 (сто сорок шість) грн. 58 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 219 (двісті дев’ятнадцять) грн. 48 коп.

          3. В решті позовні вимоги залишити без розгляду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя

Повне рішення складено 29 вересня 2010 року.