Рішення № 115889971, 25.12.2023, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

25.12.2023 2-о/394/28/23

394/415/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

присяжних: Ярової В.В.

Стеблини О.П.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нерубайка Новоархангельськогр району Кіровоградської області народилася його бабуся ОСОБА_2 , на даний час вона проживає в АДРЕСА_1 .

В 2001 році після виходу на пенсію бабуся захворіла на хворобу «Паркінсона» з часом хвороба стала прогресувати і ОСОБА_2 останні 15 років тяжко хворіє на Паркінсонізм рухатися сама не може, лежача. У зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 проходила неодноразово медичне обстеження, однак стан її здоров`я з часом тільки погіршувався і 31.03.2023 року при медичному обстеженні встановлено, що вона визнана: за рівнем обмеження життєдіяльності, визнана обмеженою самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до результатів лікарського огляду за № 6613750Є, щодо необхідності постійного стороннього догляду.

Починаючи з часу захворювання, а саме з 2001 року ОСОБА_2 знаходилась на повному утриманні своєї доньки ОСОБА_3 , його рідної матері, яка на даний час також хворіє на діагноз «Меланома» і не може за станом здоров`я її доглядати. В 2005 році, заявник змушений був перейти із батьківського будинку проживати в будинок до своєї рідної бабусі та займатись її доглядом. На даний час, заявник займається її доглядом так, як вона сама не може себе обходити постійно лежача, не ходяча і потребує стороннього догляду.

Внаслідок хвороби ОСОБА_4 бабуся заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною.

На даний час, заявник проживає біля бабусі за вказаною адресою і займається її опікою, доглядає за ОСОБА_2 .

Заявник просить суд визнати його бабусю - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженку с. Нерубайка жительку АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його її опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явився, але від його представника надійшла телефонограма в якій останній просив справу слухати у його відсутності та відсутності заявника. Просив заяву задовольнити в повному обсязі /а.с.47/.

Представник заінтересованої особи Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви /а.с.26/.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

04.09.2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу а провадження у справі зупинено /а.с.49-50/.

10.11.2023 року провадження у справі відновлено та справа призначена до розгляду /а.с.58-59/.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.1ч.2ст.293ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Ч. 1 ст. 295 ЦПК України вказує на те, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як встановлено, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, його батьком записано ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області, її батьком записано ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_2 .

Зі світлокопій довідок Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області вбачається, що заявник дійсно зареєстрований по АДРЕСА_1 і в його сім`ї числиться бабка ОСОБА_2 , 1946 року народження /а.с.9,10/.

З характеристики виданої виконкомом Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за час проживання на підвідомчій раді території порушень громадського порядку не здійснював. В побуті характеризується, як товариський, доброзичливий, порядний сім`янин. Компрометуючими матеріалами у відношенні ОСОБА_1 та його близьких родичів сільська рада не володіє.

Відповідно до результатів огляду №66137501 від 31.03.2023 року проведеного Підвисоцькою лікарською амбулаторією загальної практики сімейної медицини ОСОБА_2 хвора, самостійно себе обходити не в змозі /а.с.11/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 444 від 29.09.2023 року ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції при хворобі Паркінсона (згідно МКХ-10, F-02.3). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки /а.с.56-57/

З висновку опікунської ради при Підвисоцькій сільській раді Голованівського району Кіровоградської області про доцільність призначення опікуном вбачається, що до опікунської ради при Підвисоцькій сільській раді звернувся житель с. Підвисоке Голованівського (Новоархангельського) району Кіровоградської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт № НОМЕР_1 ) із заявою про призначення його опікуном над недієздатною бабусею ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . На даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 на даний час проживає біля бабусі та доглядає за нею, оскільки вона потребує постійного стороннього догляду. Мати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка являється рідною донькою ОСОБА_2 , не в змозі здійснювати догляд за матір`ю, так як сама важко хворіє (діагноз «Меланома»), ОСОБА_2 обмежена в самообслуговуванні, в здатності до орієнтації, в здатності до спілкування та в здатності контролювати свою поведінку. Крім того сім`я утримує підсобне господарство, обробляє земельну ділянку, а будинок в якому проживає ОСОБА_2 потребує постійного опалення. ОСОБА_1 вдома і в побуті характеризується з позитивного боку, до будь якої дорученої справи добросовісно і з відповідальністю.

Громадянин ОСОБА_1 , за станом здоров`я придатний для того, щоб бути опікуном та має до цього бажання.

Враховуючи вищевикладене, опікунська рада при Підвисоцькій сільській раді вважає за доцільне призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 громадянина ОСОБА_1 .

Також матеріали справи містять довідку лікаря, відповідно до якої стан здоров`я ОСОБА_2 такий, що потребує стороннього догляду, лежача.

Відповідно до ч. 1ст.39ЦКУкраїни фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до приписів ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно доч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає, що її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку (з урахуванням подання органу опіки) та призначити заявника її опікуном, .

В розумінніч.6ст.300ЦПКУкраїни строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 263, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Підвисоцька сільськарадаГолованівськогорайону Кіровоградськоїобласті про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області її внука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 67 Цивільного Кодексу України відповідно до яких опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення частин 2, 3, 4, 7, 8 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення встановленого двохрічного строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області місцезнаходження вул. Центральна, 4 с. Підвисоке Голованівського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367080.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи, а також після набранням ним (рішенням) законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий: О.М.Запорожець

Присяжні: В.В. Ярова

О.П. Стеблина