Постанова № 115889788, 21.12.2023, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/1782/23

Номер провадження 3/350/625/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого; реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий;

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

8 жовтня 2023 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 між населеними пунктами сіл Дуба та Князівське Дубівської територіальної громади (автодорога Калуш Осмолода) керував транспортним засобом квадроциклом «FORTE Hunter 125» без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд з метою визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного засобу Драгер 6810, результат огляду склав 0,45 проміле. Водія відсторонено від керування. Чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху,за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того,12 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 у селищі Перегінське на перехресті вулиць Січових Стрільців та Базарна керував квадроциклом марки «Fozte Hunter 125» без номерних знаків у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора системи Drager Alcotest 6810, результат якого встановив 2,11 проміле, тест № 7952. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився. Транспортний засіб доставлено до відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Своїми діями порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом спрямування судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у протоколі. Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду на 3 листопада 2023 року отримав 31 жовтня 2023 року, про що свідчить відмітка на цьому повідомленні, де ОСОБА_1 судову повістку отримав особисто.

В судове засідання призначене на 3 листопада 2023 року ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив; розгляд справи відкладено на 21 листопада 2023 року.

У судові засідання призначені на 21 листопада 2023 року, 30 листопада 2023 року та 21 грудня 2023 року ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив; згідно відмітки на поштових відправленнях адресат відсутній за місцем проживання. У відповідності до приписів статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до приписів статті 36КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді від 30 листопада 2023 року у відповідності до приписів статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано у одне провадження справу № 350/1797/23 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 588035 від 12 жовтня 2023 року) зі справою № 350/1782/23 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 588025 від 8 жовтня 2023 року) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши долучені до матеріалів справи відеозаписи на носіях DVD, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень передбачених частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена з огляду на наступне.

Зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 588025 від 8 жовтня 2023 року та серії ААД № 588035 від 12 жовтня 2023 року обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджуються матеріалами справи, а саме: актами огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 8 жовтня 2023 року та 12 жовтня 2023 року, згідно яких огляд на виявлення стану сп`яніння проводився на місці, результати позитивні: за 8 жовтня 2023 року результат склав 0,45 проміле, за 12 жовтня 2023 року 2,11 проміле (відповідно тести № 7947 від 8 жовтня 2023 року та № 7952 від 12 жовтня 2023 року); направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відповідно від 8 та 12 жовтня 2023 року, згідно яких огляди не проводилися у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 від таких оглядів у закладах охорони здоров`я; та іншими матеріалами справи, зокрема, переглянутими відеозаписами, які долучені до матеріалів справи на носіях DVD.

В статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України», статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вказано, що стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права. У рішенні по справі «О Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі. Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши всі докази по справі, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені частиною першоюстатті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №№ 588025, 588035 відповідно від 8 жовтня 2023 року та 12 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 складено з дотриманням вимог, передбачених статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд врахував характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 було відомо про наявність відносно нього адміністративних проваджень та останній знав про існування протоколів про адміністративне правопорушення. При цьому ОСОБА_1 станом на день ухвалення цієї постанови жодного разу не поцікавився про результати розгляду справи.

З приводу викладеного вище, вважаю за необхідне згідно за статтею 18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» взяти до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають право вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини першої статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 36, 40-1, 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню:

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобам строком на 1 (один) рік;

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобам строком на 1 (один) рік.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 остаточно визначити стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф сплатитина рахунок: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Отримувач коштів: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300. Код отримувача: ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA 148999980313070149000009001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., перерахувавши їх за наступними реквізитами: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030101. Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова можебути оскарженадо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом десятиднів здня винесенняпостанови черезРожнятівський районнийсуд Івано-Франківської області.

Суддя Сокирко Л.М.