Рішення № 115889784, 20.12.2023, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/2032/23

Номер провадження 2/350/570/2023

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини-

установив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення із дня подання позовної заяви і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідача рішенням Рожнятівського районного суду від 10 липня 2019 року було стягнуто на її користь користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.06.2019 року і до повноліття дітей. Оскільки дочка ОСОБА_3 досягла повноліття, стягнення аліментів на її утримання припинено. На даний час дочка ОСОБА_3 навчається на 1 курсі економічного факультету спеціальності 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» освітнього рівня «Бакалавр» денної контрактної форми Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Проте відповідач ОСОБА_2 добровільно аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, не платить, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює в НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та отримує стабільний щомісячний досить високий дохід (заробітну плату). Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила, просила стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно. Вказала, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч має таку можливість оскільки офіційно працює та має високу заробітну плату. На утримання дочки, яка навчається потрібно одяг, взуття, продукти харчування. Вона змушена звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

В судове засідання відповідач позовні вимоги визнав частково. Не заперечив, що має можливість надавати фінансову підтримку своїй повнолітній дочці, яка продовжила навчання, однак в меншому розмірі ніж заявлено позивачкою. Вказав, що на даний час він змушений витрачати кошти на своє лікування. Просив ухвалити рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 1/6 частини його доходів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу проживає з матір`ю (а.с.7-8, 9).

З довідки №06-12/09-13/3561 від 26.09.2023 (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на 1 курсі економічного факультету спеціальності 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» освітнього рівня «Бакалавр» денної контрактної форми Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує потреби повнолітньої дочки на її навчання та проживання, обов`язок обох батьків надавати матеріальну допомогу повнолітнім дочці чи сину, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, а тому суд вважає, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення дочкою навчання, однак не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Доказів того, що відповідач не може утримувати дочку, яка продовжує навчання, останнім суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок, від сплати якого позивачка звільнена при пред`явленні позову та на користь позивачки слід стягнути витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, що відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України підтверджується квитанцію від 15.11.2023 про оплату послуг адвоката на суму 1500 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 284 ЦПК України, ст.ст. 199-200 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя с.Ясеновець Калуського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки с.Липовиця Калуського району Івано-Франківської області аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 22 листопада 2023 року, та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 - 1500 гривень витрат на професійну правничу допомогу та на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету 22030106).

На рішення може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.12.2023.

Суддя: