Ухвала суду № 115889394, 25.12.2023, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/746/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року КриничанськийрайоннийсудДніпропетровськоїобласті ускладі:

головуючоїсудді: Берелет В.В.,

секретаря: Маринич В.В.

розглянувшиувідкритому судовомузасіданнізалісудувсмт.Кринички клопотання АТ «ОГС «Дніпропетровськгаз» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2022 по справі запозовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача, визнання дій та рішень неправомірними, зобов`язати вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23.02.2023 рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2022 залишено без змін.

Представниця АТ «ОГС «Дніпропетровськгаз» Лещенко Г.О. подала до суду клопотання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішення суду виконано добровільно, що підтверджується платіжною інструкцією від 19.04.2023 № 2231.

Відповідно до ч.2 ст.432ЦПК України суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі N 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Відповідно до змісту вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому словосполучення «або з інших причин» стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Ураховуючи вище викладене, те, що рішення суду в частині стягнення суми сплаченого судового збору виконано добровільно, керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ «ОГС «Дніпропетровськгаз» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 178/746/21, виданий на виконання рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2022 по справі запозовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача, визнання дій та рішень неправомірними, зобов`язати вчинити певні дії, в частині стягнення судового збору у розмірі 454 грн 00 коп.

Решту заявлених вимог залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: В. В. Берелет