Рішення № 11588841, 04.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.10 Справа № 26/297/10

Суддя

за позовом – Концерну “Міські теплові мережі”в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі”Жовтневого району (юрид.адреса: б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; факт.адреса: вул. Артема, 79а, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача – Житлово-будівельного кооперативу №1 “Моторобудівельного заводу” (вул. Горького, 167-А, кв. 18, м. Запоріжжя, 69095)

про стягнення 42 313,24 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від позивача - Іванчик О.М. на підставі довіреності №32 від 04.01.2010.

Від відповідача –Педашенко О.А.

Малі О.Й. на підставі довіреності №4 від 01.09.2010.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 42313,24грн. заборгованості за договором №19 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2002.

06.09.2010. порушено провадження у справі №26/297/10, розгляд справи призначено на 15.09.2010., про що сторони були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 15.09.2010. оголошено перерву до 04.10.2010. для проведення звірки взаємних розрахунків, за усним клопотанням представника відповідача.

У судовому засіданні, відкритому 04.10.2010., позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 276 Господарського кодексу України та умовами договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №19 від 01.08.2002., ст. ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, про що викладено у наданому суду відзиві. Зокрема зазначив, вимоги, викладені в позовній заяві стосуються договору №19 від 01.08.2002., який не є дійсним. А на цей час дійсним є договір №6000319 від 01.11.2007.

Згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено оголошенням вступної та резолютивної частин рішення, відповідно до статті 85 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Концерном „Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (позивач –Енергопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом №1 “Моторобудівельного заводу” , м. Запоріжжя (відповідач - Споживач) було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №19 від 01.08. 2002 .

Відповідно до п. 1.2. договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язався постачати Споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, згідно п.1.3., а Споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі Споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Концерн „Міські теплові мережі" в період з грудня 2009 року по березень 2010 року поставив відповідачу теплову енергію згідно актів приймання-передачі теплової енергії на загальну суму 44168,85 грн., а саме:

2009.: грудень –14619,88грн.

2010.: січень –7503,25грн., лютий –11245,00грн., березень – 10800,72грн.

Поставка теплової енергії підтверджується помісячними актами приймання-передачі теплової енергії (копії додано до позовної заяви).

Відповідно до п.6.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі в національній грошовій одиниці (гривні) відповідно до встановлених тарифів.

Згідно п. 6.2. договору розрахунковим періодом - є календарний місяць.

Згідно п. 6.3 Енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає Споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну. Споживач зобов’язаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його Енергопостачальній організації.

На підставі п. 6.5. споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

Відповідач відповідно умов договору №19 від 01.08.2002. зобов'язався своєчасно сплачувати за поставлену теплову енергію.

За вказаний період відповідач здійснив часткову оплату у сумі 1855,61 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за відпущену теплову енергію, відповідно до зазначеного договору, спожиту в період з грудня 2009 року по березень 2010 року складає 42313,24 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору.

Згідно зі ст.276 ГК України відповідач зобов'язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Невиконанням своїх грошових зобов'язань відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600280 від 01.04.2007 року.

Відповідач свої обов’язки по оплаті, згідно умов договору, виконав частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 42313,24, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…           

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Що стосується заперечень відповідача відносно того, що на цей час дійсним є інший договір, а договір №19 від 01.08.2002. припинив свою дію, то вони є необгрунтованими та безпідставними.

Відповідач вказує, що 01.11.2007. між ним та позивачем укладено новий договір №600019 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. А тому, договір №19 від 01.08.2002. не є дійсним.

Такі твердження відповідача спростовуються наступним.

Відповідно до п.10.1 договір набуває чинності з 01 серпня 2002 року і діє до 31 липня 2007 року.

Договір вважається пролонгований на кожний наступний рік, окрім досягнення взаємної згоди сторін про його розірвання.

Як встановлено, судом договір №19 від 01.08.2002. розірвано не було.

Договір вважається укладеним, коли він направлений відповідачем на адресу Енергопостачальної організації підписаний обома сторонами. До цього договору в додатку є ще шість додаткових угод.

У судовому засіданні відповідач не надав суду належних доказів відправки позивачу договору №600019 від 01.11.2007. і додаткові угоди до нього.

Договір №600019 від 01.11.2007. позивачу направлений не був, а отже вважається не укладеним.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 42313,24, доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 42313,24грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №1 “Моторобудівельного заводу” (вул. Горького, 167-А, кв. 18, м. Запоріжжя, 69095; р/р 260013011153 в ФЗОУ ВАТ «Ощадбанк»; МФО 313957, код ЄДРПОУ 20517656) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а) р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) 42 313 (сорок дві тисячі триста тринадцять) грн. 24 коп. заборгованості, 423 (чотириста двадцять три) грн. 14коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев