Ухвала суду № 11588652, 08.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.10.10 р.                               № 15/63-63                                                                                                                                                                 

за позовом публічного акціонерного товариства „Компанія „РАЙЗ” м. Київ (код ЄДРПОУ 13980201)

до відповідача державного підприємства „Дослідне господарство „Донецьке” національного наукового центру „Інститут ґрунтознавства та агрохімії” імені Соколовського О.Н. п. Суха Балка (код ЄДРПОУ 34686317)

про стягнення основного боргу в сумі 148634,36 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по сплаті вартості товару та процентів за користування товарним кредитом в розмірі 79106,17 грн., збитків в сумі 341858,20 грн., процентів за неправомірне користування коштами в розмірі 78332,34 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – публічне акціонерне товариство „Компанія „РАЙЗ” м. Київ із позовною заявою до відповідача – державного підприємства „Дослідне господарство „Донецьке” національного наукового центру „Інститут ґрунтознавства та агрохімії” імені Соколовського О.Н. п. Суха Балка про стягнення основного боргу в сумі 148634,36 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по сплаті вартості товару та процентів за користування товарним кредитом в розмірі 79106,17 грн., збитків в сумі 341858,20 грн., процентів за неправомірне користування коштами в розмірі 78332,34 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 499 від 23.09.2010 р. публічного акціонерного товариства „Компанія „РАЙЗ”, які надійшли до суду 06.10.2010 р. за вх. № 02-38/10960 та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

У додатках до позовної заяви в пункті 2 вказано “докази сплати позивачем державного мита (оригінал платіжного доручення з відміткою, печаткою та підписанням керуючого та головного бухгалтера банку)”, в пункті 3 вказано „докази сплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (оригінал платіжного доручення з відміткою банку)”, але фактично до позовної заяви будь-яких доказів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не додано, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/347 від 06.10.2010 р.

Відповідно до пунктів 3, 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно пунктів 4, 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку та розмірі; доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктами 3, 3-1 статті 57; пунктами 4, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства „Компанія „РАЙЗ” м. Київ до державного підприємства „Дослідне господарство „Донецьке” національного наукового центру „Інститут ґрунтознавства та агрохімії” імені Соколовського О.Н. п. Суха Балка про стягнення основного боргу в сумі 148634,36 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по сплаті вартості товару та процентів за користування товарним кредитом в розмірі 79106,17 грн., збитків в сумі 341858,20 грн., процентів за неправомірне користування коштами в розмірі 78332,34 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 25 аркушах, конверт, акт канцелярії господарського суду Донецької області № 02–57/347 від 06.10.2010 р.

Суддя