Ухвала суду № 11588570, 05.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

05.10.2010Справа №2-2/2715-2009 За первісним позовом ТОВ "Комплекс Агромарс" (07350, Київська область, Вишгородський район, с.Гаврилівка)

до ТОВ "Фоззі-Порт" (99055, м. Сімферополь, пр-т, Кірова/вул. Одеська, 19/1)

про стягнення 103243грн20коп.

За зустрічним позовом ТОВ "Фоззі-Порт" (99055, м.Сімферополь, пр-т Кірова/вул.Одеська, 19/1)

до ТОВ "Комплекс Агромарс" (07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка)

про стягнення 18523,00 грн.

Представники сторін:

Від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом: Яковіцька – представник, довіреність у справі.

Від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом: Горник – довіреність у справі

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача про стягнення 44 700,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір постачання №344-08/КАМ. До вказаного договору було надано протокол розбіжностей, в якому уточнювалось, в яку тару було упаковано товар. Відповідно до вимог договору позивач зобов’язався передати у власність відповідача товар, а відповідач – прийняти та оплатити. Позивач поставив відповідачу товар, який було упаковано у поліетиленові ящики, таким чином позивач у повному обсязі виконав свої зобов’язання за договором. Відповідно до п. 2.23 Протоколу тара (поліетиленові ящики) є зворотною постачальнику в день поставки товару, чого відповідачем зроблено не було, у результаті чого виникла заборгованість, що і стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.

Представник позивача 09.7.2009 р. у судовому засіданні надав суду заяву від 06.7.2009 р., якою збільшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за втрачену тару у розмірі 66607грн00коп. та 15017грн.60коп. додаткових витрат.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.9.2009 р. надав суду відзив від 14.9.2009 р. №507, у якому зазначено, що вся тара відповідно до бухгалтерського обліку була повернена позивачу. На підставі вищевказаного відповідач просить суд у задоволені позовних вимог відмовити, також відмовити у стягненні додаткових витрат у сумі 15017,60грн.

23.03.2010р. у судовому засіданні відповідач надав додатковий відзив на позовну заяву, в якому він просить в задоволенні позовних вимог ТОВ «Комплекс Агромарс» до ТОВ «Фоззі-Порт» про стягнення заборгованості за втрачену тару у розмірі 64857,00 грн. відмовити повністю; в задоволенні позовних вимог ТОВ «Комплекс Агромарс» до ТОВ «Фоззі-Порт» про стягнення додаткових витрат в розмірі 15017,60 грн. відмовити повністю; зобов’язати ТОВ «Комплекс Агромарс» сплатити вартість судово-економічної експертизи згідно платіжного доручення № 2058 від 15.02.2010р. у розмірі 6214,00 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Фоззі-Порт» № 26003301031801 в ФАБ «Південний» м. Сімферополь; МФО 384652; код ЄДРПОУ 32672889.

26 березня 2010 року до суду від ТОВ "Фоззі-Порт" надійшов зустрічний позов до ТОВ "Комплекс Агромарс" про стягнення 18523,00грн., в тому числі: суму заборгованості за зворотну тару, відповідно до висновку експерту №131/09 від 18.02.2010р, у розмірі 5875,00грн та суму зворотних коштів у розмірі 12648,00грн.

Зустрічний позов мотивований тим, що у провадженні Господарського суду АРК знаходиться справа за позовом ТОВ "Комплекс Агромарс" до ТОВ "Фоззі-Порт" про стягнення 44 700,00 грн. заборгованості, яка склалася відповідно до договору поставки №344-08/КАМ від 24.01.2008р.

По справі призначалася експертиза, висновком якої (№131/09 від 18.02.2010р) встановлено, що заборгованість ТОВ "Фоззі-Порт" за поліетиленові ящики (ТП-1.25) за договором поставки у кількості 1799шт. на суму 44700,00грн не підтверджується та ТОВ "Фоззі-Порт" належить повернути ТОВ "Комплекс Агромарс" 23шт. ящиків жовтих фірмових на суму 575,00грн, а ТОВ "Комплекс Агромарс" має повернути ТОВ "Фоззі-Порт" суму надмірно повернених поліетиленових ящиків у кількості 235шт. на суму 5875,00грн. Крім того, відповідно до вищенаведеного договору ТОВ "Комплекс Агромарс" у червні 2008 року було надано під заставу зворотну тару для обміну при наступних поставках товару. ТОВ "Фоззі-Порт" внесло заставну вартість за зворотну тару у розмірі 12648,00грн. Вся зворотна тара була повернена, у зв’язку з чим ТОВ "Комплекс Агромарс" повинно повернути ТОВ "Фоззі-Порт" заставні кошти у розмірі 12648,00грн.

20.04.2010 року від ТОВ "Комплекс Агромарс" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву від 19.04.2010 року, яким товариство не погоджується із вимогами зустрічного позову та просить суд в задоволені зустрічної позовної заяви відмовити у повному обсязі.

20.04.2010 року від ТОВ "Комплекс Агромарс" надійшло письмове пояснення на висновок експертизи, у якому зазначено, що висновок експертизи не вніс ясність по суті спору щодо визначення розміру заборгованості за поліетиленові ящики ТП-1.25, оскільки предметом дослідження експерта були первинні документи сторін тільки за 2008 рік, в той час як правовідносини між сторонами виникли починаючи з 2005 року, відповідно укладеного договору постачання №105-КАМ (О) від 19.04.2005 р.

Також 20.04.2010 року від ТОВ "Комплекс Агромарс" надійшла заява від 19.04.2010 року 316/2-1059, якою просять суд стягнути заборгованість з ТОВ "Фоззі-Порт" за втрачену тару у розмірі 68181,00грн. та додаткові понесені витрати у розмірі 35062грн20коп.

Також від ТОВ "Комплекс Агромарс" надійшло клопотання, яким просять суд здійснити фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник ТОВ "Фоззі-Порт" 25.5.2010 року у судовому засіданні надав суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог від 25.5.2010 року №395, яким не погоджується із сумою заборгованості за втрачену тару на суму 68181,00грн. та з сумою додаткових витрат у розмірі 35062,20грн.

21.6.2010 року від ТОВ "Комплекс Агромарс" надійшло клопотання від 16.6.2010 року про колегіальний розгляд даної справи.

Ухвалою Голови ГС АР Крим від 21.6.2010 року призначено колегію суддів для розгляду справи №2-2/2715-2009.

22.6.2010 року судове засідання було продовжено, представник ТОВ "Фоззі-Порт" у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений. Представник ТОВ "Комплекс Агромарс" також у судове засідання не з’явився, проте, 21.6.2010 року надіслав клопотання, яким просить суд відкласти розгляд справи.

Розпорядженням №275 від 05.10.2010р голови господарського суду АРК у зв’язку із знаходженням судді ГС АРК на стажуванні у Севастопольському апеляційному господарському суді було змінено колегіальний склад суду при розгляді даної справи.

5 жовтня 2010 року у судовому засіданні представник позивача за первісним позовом надав суду клопотання про розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Також 05.10.2010р у судовому засіданні представниками сторін було надано суду заяву про затвердження мирової угоди, у якій представники сторін зазначають, що відповідно до ст..78 ГПК України уклали мирову угоду та просять суд затвердити її та припинити провадження по справі.

Розглянувши мирову угоду, представлену сторонами на затвердження, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, не зачіпає інтереси сторін і підлягає затвердженню.

Керуючись ст.. 78, п.7.ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, ЄДРПОУ 30160757 р/р 26000962481982 у філії ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в м.Києві, МФО 322755) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Порт» (95000, м. Сімферополь, пр.-т Кірова/вул. Одеська, 19/1, р/р 26003301031801 в ФАБ «Південний» м. Сімферополь, МФО 384652, ЄДРПОУ 32672889), та відповідно до якої:

«Ми, що нижче підписалися:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», в особі представника Яковіцької І.П., що діє на підставі Довіреності № КАМ-2009/10/28 від 28.10.2009 р.,та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Порт», в особі представника Горник О.М., що діє на підставі Довіреності від 12.11.2009р, що є Сторонами у справі № 2-2/2715-2009, яка знаходиться і! провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим, дійшли спільної згоди укласти цю мирову угоду на наступних умовах:

Сторони домовились про припинення спору, що є предметом розгляду у справі № 2-2/2715-2009, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Порт» та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Порт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на наступних умовах:

1.          Відповідач за первісним позовом визнає вимоги Позивача за первісним позовом у справі № 2-2/2715-2009 на суму 60 681,00 (шістдесят тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. як суму заборгованості за втрачену тару. 2.          Позивач за первісним позовом відмовляється від позовних вимог в частині стягнення понесених додаткових витрат в розмірі 35 062 (тридцять п'ять тисяч шістдесят дві) грн. 20 коп. та частини позовних вимог в розмірі 7 500 (сім тисяч п'ятсот) гри. 00 коп. 3.          Позивач за зустрічним позовом відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача за зустрічним позовом суми заборгованості за зворотню тару у розмірі 5 875 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп. згідно з висновком № 131/09 від 18.02.2010 р. судово-економічної експертизи, проведеної ТОВ «Кримське експертне бюро».

4.          Позивач за зустрічним позовом відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача за зустрічним позовом суми заставних коштів в розмірі 12 648 (дванадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 00 коп., яка складається з суми 5 148,00 (п'ять тисяч сто сорок вісім) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 7541 від 04.06.2008 р. та суми 7 500 (сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 7837 від 10.06.2008 р.

5.          Позивач за зустрічним позовом відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача за зустрічним позовом вартості проведеної ТОВ «Кримське експертне бюро» судово-економічної експертизи в розмірі 6 214 (шість тисяч двісті чотирнадцять) грн. 00 коп. (висновок № 131/09 від 18.02.2010 р.)

6.          Відповідач за первісним позовом зобов'язується в добровільному порядку та в повному розмірі погасити заборгованість перед Позивачем за первісним позовом, вказану в п.1 цієї угоди, а також 516 (п'ятсот шістнадцять) грн. 22 коп. сплаченого державного мита наступним чином:

-          57 556,00 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. заборгованості за втрачену тару, а також 516 (п'ятсот шістнадцять) грн. 22 коп. сплаченого державного мита Відповідач за первісним позовом зобов'язується погасити в строк до «05» листопада 2010 року включно.

-          3 125,00 (три тисячі сто двадцять п'ять) грн. 00 коп. заборгованості за втрачену тару Відповідач за первісним позовом зобов'язується погасити шляхом поставки Позивачу за первісним позовом ящиків поліетиленових ТП- 1.25 (біла тара) у кількості 125 штук вартістю 25 (двадцять п'ять) грн. за один поліетиленовий ящик в строк до «05» листопада 2010 року включно.

7.          Сторони домовились, що погашення заборгованості за втрачену тару в сумі 57 556,00 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. та 516 (п'ятсот шістнадцять) грн. 22 коп. державного мита буде здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем за первісним позовом грошових коштів на рахунок Позивача за первісним позовом - р/р 26000962481982 у філії ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в м.Києві, МФО 322755. Код ЄДРПОУ 30160757.

8.          Відповідач за зустрічним позовом зобов'язується в добровільному порядку та в повному розмірі сплатити 123 (сто двадцять три) грн. 68 коп. сплаченого державного мита в строк до «05» листопада 2010 року включно на рахунок Позивача за зустрічним позовом - р/р 26003301031801 в ФАБ «Південний» м. Сімферополь, МФО 384652, Код ЄДРПОУ 32672889.

9.          Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення, підписання та затвердження цієї угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.          З моменту підписання уповноваженими представниками Сторін цієї мирової угоди та затвердження її Господарським судом Автономної Республіки Крим, Сторони не мають одна до одної жодних претензій майнового характеру (в тому числі щодо суми основного боргу, штрафу, пені, суми заставної вартості тари, сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрат на послуги адвоката, інших судових витрат, стягнення 3% річних, інфляційних втрат, процентів за користування чужими грошовими коштами включно, понесених додаткових витрат, але не обмежуючись) з приводу невиконання зобов'язань, за умови виконання Сторонами умов даної угоди.

11.          Дана угода підписана Сторонами при повному розумінні її умов і термінології, а також з набуванням в зв'язку із цим правами, обов'язками та наслідками. Сторони підтверджують, що кожна із Сторін на момент підписання цієї угоди має усі необхідні права та повноваження.

12.          Ця Угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження її господарським судом Автономної Республіки Крим і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по даній Угоді. 13.          Неналежне виконання або невиконання умов даної угоди будь-якою із Сторін, тягне за собою визнання угоди нечинною та її скасування через господарський суд Автономної Республіки Крим. 14.          Дана мирова угода складена у трьох примірниках, маючих однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін, а також для суду з метою її затвердження.

15.          Сторони просять суд винести ухвалу про затвердження цієї мирової угоди та закінчення провадження у справі № 2-2/2715-2009.».

З а т в е р д и т и

2.          Провадження по справі припинити.

3.          Ухвала вступає у силу з дні її прийняття та може бути пред’явлена до виконання до 05.10.2013р

Відповідно до ст..115 ГПК України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, у тому числі ухвал судів у господарських справах (п.2 ч.2 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.