Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/30340/23
Провадження № 1-кп/686/1607/23
УХВАЛА
21 грудня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023243000003042 від 28.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -
встановив:
14 листопада 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про визнання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілою та цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 12023243000003042 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Прокурором Окружної прокуратури заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Хмельницької міської ради, третя особа на стороні позивача: КП «Хмельницька міська дитяча лікарня» ХМР до ОСОБА_7 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 85519 грн. 07 коп.
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про залучення у кримінальному провадженні № 12023243000003042 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України цивільним відповідачем, за позовом прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького до ОСОБА_7 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 85 519 грн. 07 коп., ПАТ «НАСК» Оранта» (02081 м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г.
Потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 до ОСОБА_7 та ПАТ «НАСК» Оранта» про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 3000 000 гривень моральної шкоди кожному. Стягнути з ПАТ «НАСК» Оранта» на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , в інтересах якої діють батьки, по 106666 гривень страхового відшкодування моральної шкоди кожному. Стягнути з ПАТ «НАСК» Оранта» на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по 15000 гривень в якості відшкодування витрат на надання правової допомоги.
Ознайомившись з цивільним позовом, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду з кримінальним провадженням, що відповідає вимогам ст.127 КПК України.
Відповідно до п. 10 ст.56КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Згідно ст.62КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до ч.1ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про визнання малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілою та цивільним позивачем у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати цивільними позивачами. Визнати цивільними відповідачами у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ПАТ «НАСК» Оранта».
Керуючись ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ст. 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.
Визнати ОСОБА_9 потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 визнати цивільними позивачами, а ОСОБА_7 та ПАТ «НАСК`Оранта» цивільними відповідачами.
Надіслати відповідачам копію цивільного позову з копією ухвали.
Надати відповідачам ПАТ «НАСК`Оранта» і ОСОБА_7 строк для подання відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про прийняти до кримінального провадження цивільного позову. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 115885389, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.12.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/30340/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: