Ухвала суду № 115878059, 22.12.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2023 р.м. Одеса № 916/5488/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 6072/23)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслойд» (65079, м. Одеса, Куликове Поле, буд.1, кабінет 5, код ЄДРПОУ 37238384)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Санюка Костянтина Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 441 291,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслойд» звернулось з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Санюка Костянтина Миколайовича, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі 441 291,45 грн., у тому числі: 17 202,29 грн. - 3 % річних; 87 065,51 грн. інфляційних витрат; - 209 294,67 грн. - пені у відповідності до п. 5.3.1. Договору; 127 728,98 грн. - штрафу у відповідності до п. 5.13. Договору перевезення вантажу № 090118-1 від 09.01.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учаснику процесу поштою є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

В якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, позивачем надано суду квитанцію № 1073213 від 15.12.2023 «Поштової служби «Е-Пост» та опис вкладення по накладній № 1073213 від 15.12.2023.

Так, ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» є оператором поштового зв`язку, зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі операторів поштового зв`язку.

Проте, суд зазначає, що з офіційної веб-сторінки оператора поштового зв`язку та у відповідності до розміщених Правил надання послуг поштового зв`язку та Публічного договору про надання послуг з виготовлення та доставки поштових відправлень вбачається, що вказана поштова служба працює у співпраці з АТ «Укрпошта» для подальшої відправки поштових відправлень.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме - абзацом 27 пункту 2, передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою № 270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Всупереч встановленим вимогам, позивач не надав суду належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів через АТ «Укрпошта», а надані суду докази надіслання позову через поштову службу «Е-Пост» не можуть вважатись належним направленням відповідачу позову з додатками, оскільки подальше поштове відправлення здійснюється АТ «Укрпошта».

По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовний заяві ТОВ «Транслойд» посилається на документи, належним чином завірені копії яких не додано до позову, а саме:

1.договір-заявку № 6126012018 про надання транспортно-експедиційних послуг в межах України від 26.01.2018, укладен між ТОВ «Транслойд» та ТОВ «Діана Люкс Логістик»;

2.заявку на перевезення вантажу № 1 від 26.01.2018 (маршрут Київ Одеса; транспортний засіб ДАФ НОМЕР_2 з напівпричепом Когель НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 );

3.заяву до правоохоронних органів щодо нестачі вантажу від 29.01.2018;

4.витяг з ЄДРДР кримінальне провадження № 12018161490000181;

5.письмові пояснення водія ОСОБА_1 щодо обставин нестачі вантажу;

6.товарно-транспортні накладні та акти розбіжностей до них;

7.договір про добровільне врегулювання вимоги щодо відшкодування збитків від 09.02.2021, укладений між ТОВ «Транслойд» та ТОВ «Діана Люкс Логістик»;

8.платіжне доручення № 3978 від 12.02.2021 на підтвердження оплати Позивачем на рахунок ТОВ «Діана Люкс Логістик» коштів у сумі 119 386,45 грн.;

9.платіжне доручення № 3977 від 12.02.2021 на підтвердження оплати Позивачем на рахунок ТОВ «Діана Люкс Логістик» коштів у сумі 100 000,00 грн.

Однак зазначених документів до матеріалів справи додано не було.

Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Транслойд» не виконано вимоги статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також з огляду на одночасне посилання позивача на п. 5.3. Договору перевезення вантажу № 090118-1 від 09.01.2018, яким визначено обов?язок відповідача щодо сплати коштів протягом 5 календарних днів з дати отримання вимоги, а також положення

ч. 2. ст. 530 ЦК України із наголошенням на обов?язку боржника сплатити кошти у семиденний строк від дня пред??явлення вимоги, суд пропонує позивачу надати пояснення щодо здійснення обліку граничної дати виконання зобов?язання ФОП Санюком Костянтином Миколайовичем з 07.04.2021. У разі направлення вимоги ФОП Санюку Костянтину Миколайовичу про сплату коштів сумі 219 386, 45 грн. суд пропонує надати докази її направлення та отримання відповідачем.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслойд» (вх. № 6072/23 від 18.12.2023) - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення; належним чином завірені копії: договору-заявки № 6126012018 про надання транспортно-експедиційних послуг в межах України від 26.01.2018, укладений між ТОВ «Транслойд» та ТОВ «Діана Люкс Логістик»; заявки на перевезення вантажу № 1 від 26.01.2018 (маршрут Київ Одеса; транспортний засіб ДАФ НОМЕР_2 з напівпричепом Когель НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 ); заяви до правоохоронних органів щодо нестачі вантажу від 29.01.2018; витягу з ЄДРДР кримінальне провадження

№ 12018161490000181; письмових пояснень водія ОСОБА_1 щодо обставин нестачі вантажу; товарно-транспортних накладних та актів розбіжностей до них; договору про добровільне врегулювання вимоги щодо відшкодування збитків від 09.02.2021, укладеного між ТОВ «Транслойд» та ТОВ «Діана Люкс Логістик»; платіжного доручення № 3978 від 12.02.2021 на підтвердження оплати Позивачем на рахунок ТОВ «Діана Люкс Логістик» коштів у сумі 119 386,45 грн.; платіжного доручення № 3977 від 12.02.2021 на підтвердження оплати Позивачем на рахунок ТОВ «Діана Люкс Логістик» коштів у сумі 100 000,00 грн.

3.Надати пояснення щодо визначення граничної дати виконання зобов?язання

ФОП Санюком Костянтином Миколайовичем та нарахування штрафних санкцій саме з 07.04.2021. У разі направлення ФОП Санюку Костянтину Миколайовичу вимоги про сплату коштів сумі 219 386, 45 грн. - надати докази її направлення та отримання відповідачем.

4.Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслойд», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

5.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

ІУхвала набрала законної сили 22.12.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко