копія
Справа № 2- 3398/ 2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 жовтня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.
при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, що стягнуті з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі 250 грн. до 350 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 1 серпня 2007 року на її користь з відповідача на утримання сина були стягнуті аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно. Однак дана сума аліментів у зв”язку з інфляційними процесами в державі не дає можливості утримувати дитину на належному рівні. Тому просити збільшити розмір аліментів, що стягнуті з відповідача на утримання сина.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, пояснив, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, бо не працює, його утримує матір, яка знаходиться на пенсії і яка дає гроші на виплату аліментів. Йому пропонувалась робота із заробітною платою 800 - 1100 грн. у місяць, але він не згоден з такою роботою. Інших стягнень з нього не провадиться.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
З виконавчого листа № 2-1695, виданого 1 серпня 2007 року Конотопським міськрайонним судом, вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).
Відповідно до довідки КРЕП “Центральне” ОСОБА_1 проживає з сином ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.5).
Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Однак відповідач не надав доказів на підтвердження своїх заперечень щодо задоволення позову. За поясненням самого ОСОБА_2, він є працездатним, але не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, утриманців не має, тому вказані обставини не являються поважними.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-182,184,192 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, те, що позивачка отримує невелику зарплату (а.с.6), з урахуванням прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, розміру аліментів на утримання однієї дитини по м. Конотопу, виходячи із середньої заробітної плати по місту, який складає 389,83 грн., слід задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та збільшити розмір аліментів, що стягнуті з відповідача на користь позивачки, до 350 грн. щомісяця до досягнення сином повноліття.
З відповідача на користь держави слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн., а також - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст. 180-182,184,192 СК України, ст. 10,60,212,88 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краснодон Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 51(пятдесят одну) грн. державного мита, а також - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді .
Відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня складання повного рішення.
Суддя Конотопського
міськрайонного суду І.Є.Разумова
Судове рішення № 11587637, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3398/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: