Ухвала суду № 115869646, 21.12.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2661/23Провадження № 2/724/615/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань: Федонюка В.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в м.Хотин Чернівецькоїобласті впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.09.2020 року в розмірі 20574,35 грн.

Ухвалою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.39).

У судове засідання 21.12.2023 року представник позивача АТ «Універсал Банк» Сахабутдінов В.Ю. не з`явився, надав до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що спірні відносини між сторонами врегульовано, що свідчить про відсутність предмета спору. Тому просить закрити провадження по справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір (а.с.43).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 21.12.2023 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся в установленому законодавством порядку, за зареєстрованим місцем проживаня, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.42).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи в межах розв`язання клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеного у постанові від 20.09.2021 року у справі №638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги те, що сторонами врегульовано спірні відносини та представником позивача у зв`язку з цим подано заяву про закриття провадження у справі, тому суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно ч.2ст.255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору, тому сплаченийАТ «Універсал Банк»судовий збір за платіжною інструкцією від 27 жовтня 2023 року №CF_60334 на суму 2684,00 грн. (а.с11),підлягає поверненню позивачу.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.133, п. 2 ч.1 ст. 255, ст.ст. 256, 258-260 ЦПК України, ст.7Закону України«Про судовийзбір» суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження уцивільнійсправіза позовомАкціонерного товариства«Універсал Банк»доОСОБА_1 простягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язатиГоловне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Чернівецькійобласті (кодЄДРПОУ 37836095,що розташованеза адресою:58022,м.Чернівці,вул.Аксенина,2-Е),повернути Акціонерномутовариству «УніверсалБанк» (кодЄДРПОУ 21133352,місце знаходження:04114,м.Київ,вул.Автозаводська,54/19)сплачений заплатіжною інструкцієювід 27жовтня 2023року №CF_60334, на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 322001, судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Ковальчук