Ухвала суду № 115868711, 21.12.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

21 грудня 2023 року 320/3221/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд :

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №2600-0206-6117760 від 21.07.2021 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

-визнати протиправним тa скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах при Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві №49 від 27.08.2021;

-зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з зарахуванням до пільгового стажу за списком №1 періодів роботи з 25.05.1987 по 31.05.1987 в цеху №1 на посаді слюсаря з ремонту технологічного обладнання, з 01.06.1987 по 30.09.1987 - матросом-рятівником в пансіонаті «Меотіда», з 01.10.1987 по 31.05.1989 - в РМЦ слюсарем з ремонту технологічного обладнання у групі з ремонту крутильно-розмотувальних машин, з 01.06.1989 по 16.09.1992 - слюсарем-ремонтником технологічного обладнання РМЦ на Бердянському державному заводі скловолокна, з урахуванням висновків, викладених у даному рішенні.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 адміністративний позов задоволено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 набрало законної сили.

Київським окружним адміністративним судом було зареєстровано заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні, а саме судом не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Оскільки в матеріалах справи міститься копія паспорту позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 у справі №320/3221/22, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.