Ухвала суду № 115866586, 22.12.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

22 грудня 2023 року Справа №200/2835/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про додаткове судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання перерахувати і виплачувати в подальшому пенсію згідно з вимогами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», виходячи з 71% грошового забезпечення зазначеного в довідці від 29.12.2021 року Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ФС-91548/09/01/2229; нарахувати та виплатити різницю між перерахованою пенсією та пенсією до перерахунку; зобов`язання дати відповідь на питання, чому і на якій підставі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ретельно приховує ч. 2 ст. 63 Закону України №2262-ХІІ у своїх відповідях; встановлення строку і порядку виконання рішення суду згідно ст. 2, ч. 1 ст. 3, п. 5 та ст. 246, ч. 6., п. 1 Кодексу адміністративного судочинства; встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17.01.2022 року №30 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 71 до 70 відсотків відповідних сум грошового забезпечення при проведенні її перерахунку з 01.10.2021 року, та її виплати у зменшеному розмірі.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про грошове забезпечення Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.12.2021 року № ФС-91458/09/01/2229, виданої станом на 05.03.2019 року, у розмірі 71 відсоток відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням фактично виплачених раніше сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що 17 листопада 2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про додаткове судове рішення, в якій позивач просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок та виплачувати в подальшому пенсію згідно з Законом «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» ст. 63 ч. 2 відповідно до довідки про грошове забезпечення Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.12.2021 року № ФС-91458/09/01/2229, виданої станом на 05.03.2019 року у розмірі 71% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням фактично виплачених сум; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати і виплатити суми пенсії згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» ст. 55 ч. 2; визнання протиправним та скасування постанови Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 117 від 28.09.2021 року, яка була прийнята всупереч Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ст. 50 ч. 1 та 2, адже позивач ніяких надмірних виплат не отримував; визнання протиправним відрахування із пенсії за жовтень, листопад, грудень 2021 року, січень 2022 року, в сумі 943,53 грн., зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити 843,53 грн. незаконно відраховані з пенсії; визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зменшення розміру пенсії з 71% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при проведенні її перерахунку з 01.10.2021 року та виплати пенсії у зменшеному розмірі; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати і виплатити недоплачену пенсію, виходячи з 71% грошового забезпечення з 01.10.2021 року до дати прийняття цього судового рішення.

Суд звертає увагу, що матеріали справи № 200/2835/23 були направлені до Першого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з надходженням відповідного запиту.

Розгляд заяви позивача про додаткове судове рішення проводиться судом після надходження адміністративної справи до суду, а саме з 13 грудня 2023 року.

Відповідно до положень частини 3статті 252 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно частини 4 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положеннястатті 252 Кодексу адміністративного судочинства Українита зважаючи на те, що судове рішення у справі №200/2835/23 ухвалено в письмовому провадженні, суд дійшов висновку щодо розгляд заяви позивача про додаткове судове рішення в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про додаткове судове рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд звертає увагу, що позивачем у первісно поданій позовній заяві було заявлено позовні вимоги наступного змісту: «про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перерахувати і виплачувати в подальшому пенсію згідно з вимогами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», виходячи з 71% грошового забезпечення зазначеного в довідці від 29.12.2021 року Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ФС-91548/09/01/2229; нарахувати та виплатити різницю між перерахованою пенсією та пенсією до перерахунку; зобов`язання дати відповідь на питання, чому і на якій підставі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ретельно приховує ч. 2 ст. 63 Закону України № 2262-ХІІ у своїх відповідях; встановлення строку і порядку виконання рішення суду згідно ст. 2, ч. 1 ст. 3, п. 5 та ст. 246, ч. 6, п. 1 Кодексу адміністративного судочинства; встановлення судового контролю за виконанням рішення суду».

Окрім того, позивачем в ході судового розгляду було подано клопотання про приєднання до позовної заяви додаткових доказів, відповідно до якого останнім також було заявлено позовні вимоги, проте у зменшеному обсязі, а саме: «про визнання діяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області по зменшенні пенсії з 71% до 70% грошового забезпечення протиправною і незаконною; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати і здійснити виплату 1% пенсії за період з 1-го жовтня 2021 року до дати прийняття рішення судом по позовній заяві».

Суд звертає увагу позивача на те, що позовна заяву розглянута судом в межах заявлених позовних вимог та судом надано правову оцінку кожній позовній вимозі, викладеній у позовній заяві, та за наслідками розгляду адміністративної справи прийнято рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року у справі № 200/2835/23 про часткове задоволення адміністративного позову.

Відповідно до частини 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Судом встановлено зі змісту заяви, що позивач посилається як на підставу для винесення додаткового судового рішення на пункту 1 частини 1статті 252 КАС України.

Фактично в заяві про додаткове судове рішення позивачем заявлено позовні вимоги, які вже розглянуто судом та з яких прийнято судове рішення, або ж нові позовні вимоги, які не були заявлені в первісній позовній заяві.

Окрім того, суд звертає увагу, що за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Першим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 28 листопада 2023 року, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, а рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року у справі № 200/2835/23 - без змін.

Враховуючи зазначене, підстави для ухвалення додаткового рішення, визначені п. 1 ч. 1ст. 252 КАС України відсутні.

За таких обставин, керуючись статтями 243, 252, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про додаткове судове рішення відмовити.

Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 22 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України.

Суддя О.В. Троянова