Ухвала суду № 115866584, 21.12.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 грудня 2023 року Справа №200/3024/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 , Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова Частина НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності про відмову у виплаті додаткової винагороди в розмірі до 100 000 грн. за безпосередню участь у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії у складі оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 09 березня 2022 року по 31 грудня 2022 року в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах у відповідності до приписів Постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 року № 168; зобов`язання нарахувати та виплатити додаткову винагороду в розмірі до 100 000 грн. за безпосередню участь у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії у складі оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 09 березня 2022 року по 31 грудня 2022 року в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах у відповідності до приписів Постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 № 168.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2023 року залишено без задоволення клопотання Військової частини НОМЕР_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2023 року витребувано у відповідача докази, які мають суттєве значення при розгляді справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року залучено до участі у справі в якості в якості другого відповідача - Командування Сухопутних військ Збройних Сил України та витребувано докази, які мають суттєве значення при розгляді справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року задоволено частково заяву Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та документів, що витребовуються у відповідача. Продовжено Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року доказів до 10.12.2023 року.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у Військової частини НОМЕР_4 докази, які б підтвердили безпосередню участь позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у період здійснення зазначених дій або заходів у період з 09.03.2022 по грудень 2022 року.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року у справі № 160/13399/23 встановлено, що після розформування СКП А та ППО ОСУВ «Хортиця» зберігання розпорядчих та інших документів організоване у Військовій частині НОМЕР_4 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 241 КАС України судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

За приписами ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС Українивизначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8ст. 80 КАС України).

Гарантії Статті 6 § 1Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руїз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання приписів ЄСПЛ таКАС Українисуд дійшов висновку про повторне витребування необхідних доказів, а саме у Військової частини НОМЕР_4 .

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_4 належним чином засвідчені:

- бойове розпорядження Головнокомандувача Збройних сил України від 09.06.2020 року № 3912;

- бойове розпорядження СКПА та ППО ОСУВ «Хортиця» від 03.07.2022 року № 94т/СК;

- лист начальника СКПЗН А та ППО з БУ від 12.06.2022 № 350/173/79 дск/скп (вх. 63/ОСУВ/дск від 13.06.2022;

- окреме доручення Міністра оборони України від 23.06.2022 року № 912/з/29;

- телеграму командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 04.07.2022 року № 350/1/329/пс;

- інформацію стосовно участі ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у складі Оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- належним чином засвідчені копії наказів (витягів з наказів) Командувача оперативно-стратегічного угруповання війська « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або інших військових частин, угруповань підпорядкованих Військовій частині НОМЕР_2 , усіх документів, врахованих під час їх прийняття, в тому числі, але не виключно, матеріалів службових перевірок, табелів термінових донесень, тощо, які складались відносно ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію Витягу з наказу Командувача угрупування об`єднаних сил (по стройовій частині) № 109/дск від 10.06.2022 року;

- належним чином засвідчену копію Витягу з наказу Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по стройовій частині) № 4/дск від 13.06.2022 року;

- належним чином завірені копії всіх бойових наказів (бойових розпоряджень) чи витяги з них, які складались відносно ОСОБА_1 ;

- належним чином завірені копії журналу бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журналу ведення оперативної обстановки або бойове донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад) відносно ОСОБА_1 ;

- належним чином завірені копії рапортів (донесення) командира підрозділу (групи) про участь ОСОБА_1 (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань;

- належним чином засвідчену копію бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних сил України від 09.06.2020 № 3912;

- належним чином засвідчену копію листа начальника СКПЗН А та ППО з БУ від 12.06.2022 № 350/173/79 дск/скп (вх. 63/ОСУВ/дск від 13.06.2022;

- належним чином завірені копії наказу Командувача угрупування об`єднаних сил № 1-ОД/дск 05.03.2022 року з 05:00 05.03.2022 року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 подати до суду інформацію та її документальне підтвердження про те, чи містять витребувані судом письмові докази відомості з грифом секретності «Таємно», «Для службового користування», тобто віднесення означених письмових доказів до державної таємниці чи іншої таємниці. Надати до суду витяги з вказаних документів або частину документу, який стосується саме позивача.

Витребувану інформацію надати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Троянова